Depuis plusieurs semaines, certains campus ont été le théâtre d’actes violents de la part de groupes d’extrême gauche.
Depuis le début du mois de novembre, plusieurs locaux de l’UNI (Angers, Metz, Grenoble…) ont été vandalisés. Certains de nos responsables étudiants ont, été menacés de mort ces derniers jours. Sur le site de Tolbiac à Paris, un tag de menace est visible sur un mur depuis plusieurs jours, où le nom d’un militant de l’UNI est entouré d’une étoile de David, ce qui frise l’acte antisémite…
Descente hier de l’extrême gauche à Bordeaux 4
Hier, mardi 24 novembre, un groupe d’une quinzaine de personnes d’extrême gauche, au look de « redskins », a agressé plusieurs militants et sympathisants de l’UNI, alors que se tenaient les élections d’UFR de l’université Bordeaux 4. Le local de l’UNI a été saccagé, et 4 étudiants ont été roués de coups avant que des bombes de gaz lacrymogène leur furent vidées dessus. L’un d’entre eux a du être transporté aux urgences.
Cette descente de l’extrême gauche est la deuxième en deux semaines à l’université Bordeaux 4. Les agresseurs, extérieurs à l’université, n’ont pas manqué de menacer les militants de l’UNI de revenir bientôt et de leur « faire la peau », selon les termes qu’ils ont employé hier.
JPEG - 2.4 ko
Cette menace n’a pas tardé à être mise en application, puisque deux autres militants de l’UNI ont été agressés en pleine rue par ces mêmes personnes dans la soirée.
Les militants agressés ont porté plainte. Un des agresseurs a été mis en garde à vue. L’UNI étudie aujourd’hui les poursuites qu’elle engagera au nom de l’organisation contre les agresseurs.
L’UNI va demander à être reçue par la CPU
L’UNI salue le geste du président de l’université Bordeaux 4, qui a décidé de porter plainte contre les agresseurs d’hier. Cependant, la propagation de la violence dans les facs est inquiétante, et des solutions doivent être rapidement trouvées par ceux qui ont le pouvoir de police sur les campus, c’est-à-dire les présidents d’université, afin d’éviter que ce type d’agression ne se reproduise.
L’UNI souhaite être reçue par la CPU (conférence des présidents d’université) afin de les sensibiliser aux réalités des menaces et voir quelles peuvent être les solutions envisagées pour en cesser avec cette impunité sur les campus. Elle écrira en ce sens à ses représentants.
jeudi 26 novembre 2009
14 vérités à rétablir sur Israël et les territoires disputes
1. Mensonge: Israël a été érigé sur des terres qui appartenaient à des Arabes palestiniens.
La Verite : Avant qu’Israël ne fut crée , son territoire n’a jamais appartenu à des arabes palestiniens et n’a jamais non plus été domine par aucun Arabe depuis les temps médievaux . Ce fut une province turque pendant des siècles jusqu’à ce que la Grande-Bretagne s’en empare durant la Première Guerre mondiale . La Société des Nations attribua alors le controle de la «Palestine» à la Grande-Bretagne à la fin de la guerre en échange de son engagement à transformer la région en un foyer national juif . Les terres sur lesquelles les immigrants juifs s’établirent , avant la création d’Israël , furent achetées au-dessus des prix du marché et dans la plupart des cas , il n’y avait pas d’arabes vivant dessus . Il n’y a pratiquement pas eu d’arabes expulsés.
2. Mensonge: Les Juifs sont venus en Palestine en tant qu’étrangers et colonisateurs alors que les Palestiniens étaient le peuple indigène du territoire.
La Vérité: les Juifs ont vécu en «Palestine», qui est la terre d’Israël ou «Eretz Yisrael», en continu depuis l’époque de la Bible. La plupart des familles de “Palestiniens” ont migré en “Palestine”, au cours de la même période que les vagues d’immigration sioniste, c’est-à-dire à partir de la seconde moitié du 19e siècle. Le plus grand groupe ethnique dans le pays était à l’époque celui des Turcs. Les «arabes palestiniens» de1948 étaient principalement à l’origine des familles de nomades venus du Liban et de la Syrie. Ironiquement, ils furent poussés à devenir , en premier lieu des «Palestiniens» , grâce au mouvement sioniste, qui apporta les capitaux et la main d’oeuvre en «Palestine» ainsi que l’amélioration des conditions de vie. Un très grand nombre de noms de villages et de villes arabes « palestiniennes » ont été légèrement modifiés en noms hébreux. Il est difficile de creuser dans le sol de la «Palestine» sans se découvrir des artefacts juive, de quelques milliers d’années. A cette même époque , dans les années 1920 , les deux tiers du territoire de la Palestine mandataire furent amputés et utilisés pour mettre en place la Jordanie, un état arabe palestinien beaucoup plus grand que l’état d’Israël. Le reste du territoire, la Palestine occidentale, devait devenir la patrie des Juifs. C’était la solution à « deux états « , la même “initiative” est maintenant lancée pour le tiers occidental de la partie restante de la Palestine.
3. Le mensonge: Il n’y a pas d’Etat palestinien aujourd’hui à cause de l’agression israélienne et son obstination.
La vérité: Il n’y a pas d’état palestinien aujourd’hui à cause de l’agression arabe et son obstination. À la fin de 1947, l’Organisation des Nations Unies a approuvé par une majorité des deux tiers , une proposition visant à créer à l’ouest de la “Palestine” , deux états pour remplacer le régime mandataire britannique . L’un serait un état juif et l’autre un état arabe palestinien. Les Juifs ont accepté. Les arabes en ont rejeté l’idée. Les états arabes ont alors lancé une attaque à la fois agressive et génocidaire contre les juifs, envahirent la “Palestine” et absorbèrent les terres réservées à l’État arabe palestinien. La plupart de ces terres ont ensuite été détenues illégalement par la Jordanie et semi-légalement, par l’Égypte jusqu’en 1967 quand elles furent libérées par Israël lors de la guerre des Six Jours. Le monde arabe maintint un état de guerre constant avec Israël depuis 1948, refusant de reconnaître sa légitimité, et attaqua Israël à plusieurs reprises dans une série de guerres et de campagnes terroristes . Les Etats arabes ont attaqué Israël en 1948, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006, et ont cautionné les atrocités terroristes contre les Juifs en Israël depuis sa création . La raison de l’agression qui provoqua la première guerre israélo-arabe en 1948 est exactement la même qui se dresse aujourd’hui sur le chemin de tout règlement de paix réel .
4. Mensonge: Israël a mené le «nettoyage ethnique» des Arabes palestiniens en 1948-49.
La Vérité: Ce sont les Etats arabes qui ont mené le nettoyage ethnique des Juifs après 1948. Environ un million de Juifs ont été expulsés des pays arabes, leurs biens volés, et la plupart sont alors devenus des citoyens d’Israël. Les arabes palestiniens devinrent des réfugiés en 1948-49 en tant que résultat direct de la guerre d’agression menée par les arabes contre Israël, et à laquelle les Palestiniens ont participé. Le nombre évalué de ces réfugiés arabes varie entre 400.000 et 750.000, le premier chiffre étant l’estimation correcte plus probable . Par la suite , et en toute quietude beaucoup ont été, autorisés à rentrer en Israël. Puis, se sont des centaines de milliers d’arabes d’autres pays arabes qui se sont déclarées «réfugiés palestiniens» afin d’obtenir des subventions distribuées par l’ONU et autres organisations internationales de secours. Les arabes palestiniens sont devenus des réfugiés pour la même raison que les Allemands ethniques vivant en Europe de l’Est sont devenus des réfugiés après la Seconde Guerre mondiale: tout comme eux , ils étaient du côté des perdants de la guerre offensive lancée par leurs propres dirigeants politiques.
5. Mensonge: Israël est un régime d’apartheid et les Arabes sont maltraites .
La vérité: Israël est le seul pays du Moyen-Orient qui ne soit pas un régime d’apartheid. Les arabes qui vivent sous autorité israélienne sont les seuls arabes au Moyen-Orient, qui jouissent de la liberté de parole et de la presse, qui ont le libre accès aux tribunaux opérant sous procédure du droit , qui bénèficient de la protection juridique des droits de propriété et du droit de vote. Les Arabes israéliens ont les plus hauts niveaux dans le domaine de l’éducation et de la santé plus que tout autre groupe arabe au Moyen-Orient. Les arabes israéliens sont tout simplement la minorité politique la mieux traitée au Moyen-orient et sont à certains égards, mieux traités que sont des groupes minoritaires dans de nombreux pays européens. Israël est le seul pays au Moyen-Orient qui ne traite pas la terreur islamiste par des massacres en masse des gens au milieu desquels les terroristes opèrent.
6. Le mensonge: les arabes se livrent à l’agression et au terrorisme, parce que Israël occupe les territoires.
La vérité: Israël occupe des territoires (qui étaient contrôlés par la Jordanie et l’Égypte avant 1967) en raison de l’agression arabe et du terrorisme. Les arabes firent la paix avec Israël après 1949, la Cisjordanie et de Gaza restèrent sous l’hégémonie des arabes et ils auraient pu érigér facilement un Etat arabe palestinien , et à tout moment s’ils l’avaient désiré . Au lieu de cela, ils ont attaqué Israël dans une tentative d’extermination génocidaire en 1967 et ils ont perdu.
7. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient est, et a toujours été fondé sur l’opposition israélienne à l’autodétermination palestinienne.
La Vérité: Le conflit au Moyen-Orient est, et à toujours été fondé sur une opposition arabe à l’auto-determination israélo-juive . Il y a une et une seule cause au conflit israélo-arabe, même si cette cause unique est ensevélie sous une avalanche de diffamations médiatiques visant à dérouter et à embrouiller . La cause unique est le refus du monde arabe à reconnaitre l’existence d’Israël dans des frontieres fixées. La cause de la guerre est le refus arabe d’accepter l’auto-détermination juive sous toute forme qu’elle soit . Le conflit au Moyen-Orient ne porte pas sur le droit à l’auto-détermination des «arabes palestiniens», mais il s’agit plutôt du rejet arabe à l’auto-détermination pour les Juifs israéliens. Depuis un siècle, les Arabes ont tenté d’entraver l’auto-détermination juive , en utilisant la violence.
Aucun « palestinien d’avant 1967 « , n’exigea une «patrie», bien qu’ils aient demande à ce que les Juifs soient dépouillés de la leur. C’est parce que les Palestiniens ne sont pas du tout un «peuple» et ne se considèrent pas comme tels, pas plus que ne le revendiquent les Arabes de Paris ou de Détroit. Les Palestiniens n’ont jamais eu aucun intérêt réel dans leur propre Etat, et en réalite , ils ont déclenché une émeute violente en 1920, lorsque la «Palestine» a été détachée de la Syrie par les puissances européennes. En effet, le terme initial «Nakba» ( «catastrophe» en arabe et en nouveau langage parle de gauche) fut formulé pour désigner l’indignation des Palestiniens séparés de leur patrie syrienne. Immédiatement après la guerre des Six jours le besoin soudain d’un Etat palestinien a été fabriqué par le monde arabe, comme une astuce pour forcer Israël à un retour aux frontières d’avant 1967. Israël serait ainsi reduite à dix miles de large dans sa distance la plus étroite , et ainsi préparée à de nouvelles agressions arabes d’anéantissement et de génocide.
Le monde arabe a inventé le «peuple palestinien», afin que celui-ci puisse jouer le même rôle que les Allemands ont fait jouer aux Sudètes dans les années 1930. Ce rôle était de fournir un prétexte de légitimité quant aux objectifs de la guerre et à l’agression du puissant pouvoir fasciste. Le terme «auto-détermination» a été répété si longtemps comme une rhétorique du”droit inaliénable que peu de personnes se rappellent que la recherche a “l’autodétermination” peut aussi servir comme outil d’ agression par des envahisseurs barbares et des pouvoirs totalitaires . Quand Hitler decida de lancer une guerre de conquête dans les années 1930, il masqua ses intentions sous le voile de la légitimité, « en aidant simplement les démunis et les peuples opprimes à parvenir à l’auto-détermination.” Il a dramatisé les souffrances des minorités ethniques allemandes vivant en République tchèque , Sudètes et ailleurs en Europe orientale, en inventant des histoires de mauvais traitements. En réalité, bien sûr, ces allemands ethniques avaient déjà eu l’option à “l’autodétermination” dans les Etats de la nation allemande voisine et souveraine et de ce fait jouissaient d’une liberté plus grande et des droits que les Allemands n’avaient pas à l’ intérieur de l’Allemagne. L’invasion de la Tchécoslovaquie par l’Allemagne a été préparée en toute mauvaise foi , postulant la maltraitance des Allemands ethniques par les voisins de l’Allemagne. Hitler a insisté qu’il cherchait simplement à porter secours à ces Allemands ethnique maltraités et supposés souffrir à l’interieur de la Tchecoslovaquie democratique . “L’auto-détermination» a également été le prétexte lorsque l’Allemagne a attaqué la Pologne et d’autres pays.
Le monde arabe décida alors que les «Palestiniens» devaient jouer le rôle de Sudètes, ce qui servirait de prétexte politique et moral à l’agression et l’impérialisme arabe islamo-fasciste . Les fascistes arabes travestirent leurs desseins tout comme s’ils poursuivaient de nobles efforts à protéger un groupe minoritaire d’arabes opprime et malttraite dans le besoin “d’auto-détermination”.
8. Mensonge: le terrorisme palestinien a été une réaction à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, et aussi une réponse aux colonies de peuplement israéliennes.
La Vérité: le terrorisme palestinien contre les Juifs a commencé dans les années 1920, s’intensifia dans les années 1930, et a continué non-stop dans les années 1940, même au milieu de la Seconde Guerre mondiale, et a atteint les sommets de la barbarie dans les années 1950. Tout cela fut bien avant qu’Israël «occupa»quoique ce soit . L’OLP fut mis en place longtemps avant la guerre des Six Jours, ce qui signifie avant qu’Israël «n’occupe», la Cisjordanie et Gaza, et avant que ces zones ne soient occupées par une seule colonie israélienne .
9. Mensonge: Israël n’a pas le droit de construire des implantations en Cisjordanie.
La vérité: Israël a autant le droit de construire des implantations en Cisjordanie que la France peut construire des villes en Alsace et en Lorraine, ou que la Pologne peut construire dans des zones qui furent autrefois tenues par des allemands ethniques. Les arabes ont lancé une série de guerres offensives contre Israël et ont perdu . Des agresseurs qui perdent une guerre peuvent aussi perdre des territoires. La majeure partie des « colons » juifs sont en fait des Israéliens vivant dans la banlieue de Jérusalem construite après 1967. Une poignée de petites « colonies » rurales ont été construites sur des terres désertes de Cisjordanie et desquelles aucun civil arabe n’a été expulsé . Dans tout règlement de paix veritable , les juifs ont autant le droit de vivre en Cisjordanie que les Arabes ont le droit de vivre en Israël. Un accord de paix qui exclurait un tel arrangement ne serait pas du tout un accord de paix .
10. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient se continue parce que Israël refuse de partager ses ressources et sa terre avec les Palestiniens.
La Vérité: Le conflit au Moyen-Orient se continue parce que le Monde arabe refuse de partager ses ressources et sa terre avec les juifs. Il s’agit du refus absolu du Monde arabe à consentir à l’existence d’une entité politique à majorite juive dans des frontières quelles qu’elles soient au sein du Moyen-Orient. Les Arabes contrôlent aujourd’hui 22 pays et territoires de près de deux fois la taille des Etats-Unis (y compris l’Alaska), alors que Israël est à peine visible sur la plupart des globes ou de cartes. Les arabes en tant que groupe ethnique contrôlent plus de territoires que n’importe quel autre groupe ethnique sur terre . Ils refusent même de partager une fraction d’un pour cent du Moyen-Orient avec les Juifs , un territoire plus petit encore que New Jersey. Sans la Cisjordanie prise en compte , et à son endroit le plus étroit , Israel est inférieur à 10 miles de large, environ la longueur du pont de la baie de Chesapeake. La raison principale pour laquelle le Monde arabe exigeait qu’Israël renonce catégoriquement à la Cisjordanie est de pouvoir utiliser le terrorisme palestinien pour s’attaquer de nouveau à Israël et qu’ainsi celui-ci puisse enfin être militairement anéantie. Le monde arabe contrôle des quantités de territoires si vastes, et des quantités de richesses démesurées (merci au pétrole), qu’ils auraient pu créer une «patrie» pour les arabes palestiniens partout sur leur territoire et à tout moment.
11. Mensonge: Israël réagit violemment envers la violence et le terrorisme palestinien en utilisant une force disproportionnée excessive.
La Vérité: Le nombre de civils palestiniens innocents tués délibérement par Israël est exactement zéro. Le nombre de civils blessés dans des opérations israéliennes anti-terroristes est minime par rapport à l’OTAN et aux opérations militaires alliées en Serbie, en Bosnie, en Afghanistan ou en Irak . Compte tenu du soutien quasi -unanime parmi les Palestiniens aux atrocités terroristes contre les juifs, la retenue et la modération utilisée par Israël pour traiter la menace n’a pas de précédent dans le monde. Quant aux arabes israeliens , ils s’identifient ouvertement avec les ennemis génocidaires de leur propre pays et ils soutiennent largement l’anéantissement de l’état dont ils possèdent la nationalité. Aucun autre pays démocratique face à cette rébellion ouverte et cette identification avec l’ennemi , en temps de guerre et ou que ce soit , n’aurait répondu avec cette même retenue, comme Israël l’a démontrée . Durant la seconde guerre mondiale , confrontés à un problème de loin beaucoup moins dangereux , les États-Unis enfermèrent leur population domestique ethnique japonaise dans des camps d’internement . L’Espagne démocratique mit en place des équipes , les escadrons de la mort pour faire face à ses terroristes séparatistes. Les démocraties en guerre ont bazardé leur habeas corpus et ont traite leur Cinquième colonne intérieure comme des ennemis, sans hésitation ni scrupules.
La Tchécoslovaquie démocratique, et l’Inde (ainsi que les pays non démocratiques à travers l’Europe orientale) ont entrepris des expulsions massives de millions de membres de leurs minorités ethniques internes qui s’étaient alliées avec l’ennemi. La Grèce et la Turquie et les deux parties de Chypre ont expulsé purement et simplement leurs populations minoritaires. Israël, en revanche, gère des programmes de discrimination positive au bénèfice des arabes , finance les écoles de langue arabe afin que les arabes israéliens puissent préserver et développer leur culture arabe , subventionne les municipalités arabes, et ferme les yeux aux nombreuses infractions arabes au regard de la loi, y compris en ce qui concerne ces masse illégales qui squattent les terrains de propriété publique.
Israël est une démocratie à l’occidentale avec un système de protection sociale de style scandinave , c’est la seule démocratie au Moyen-Orient ! Il est difficile de trouver les mots qu’il faudrait pour se moquer de la nature des plaintes au sujet du «mauvais traitement» des arabes par Israel . Ces accusations émanent de ceux-là mêmes qui font l’apologie des mouvements terroristes génocidaires islamo-fascistes et aussi l’apologie des Etats arabes fascistes, ces régimes qui sont parmi les plus barbares sur terre et ouvertement en quête de guerre .
Les accusations sans fin de « violations des droits de l’homme des “Palestiniens” par Israël sont un élément rhétorique de la vaste campagne d’agression contre la survie d’Israël. Les arabes vivant sous la loi israélienne sont l’illustration même de la «Loi Moynihan appliquée dans le monde et qui énonce :« La quantité de violations des droits de l’homme dans un pays est toujours une fonction inverse au nombre de plaintes . Il faut donc comprendre à partir de cela concernant les violations des droits de l’homme : plus le nombre de plaintes diffusées est grand , et mieux sont protégés les droits de l’homme dans ce pays. ”
12. Mensonge: Israël pourrait conclure à la paix par un échange «terre contre paix» et en renonçant aux territoires qu’il “occupe”.
La Vérité: Chaque fois qu’Israël a renoncé a un territoire «occupé», les arabes ont déclenché une escalade de la terreur et de la violence contre les Juifs. La principale cause du terrorisme anti-Israël aujourd’hui , est le retrait de l’occupation israélienne . Cela est tellement évident que c’est un défi intellectuel de poids pour expliquer pourquoi si peu de gens le comprennent . Israel s’est retiré de la bande de Gaza dans sa totalite en 2004 et en a expulsé tous les Juifs qui y vivaient . Le retrait complet par Israël de la bande de Gaza a produit un déluge de milliers de roquettes visant ainsi des civils israéliens en Israël (pas dans les «territoires occupés»), ce qui a finalement obligé les dirigeants israéliens indécis à mener à bien « l’opération plomb durci « contre le terrorisme de Gaza .
L’occupation israélienne du sud Liban a unilatéralement pris fin en l’année 2000 avec Ehud Barak premier ministre israélien -socialiste alors en fonction . Le résultat direct de ce fiasco fut le lancement de 4.000 roquettes Katioucha à partir du Liban sur le nord d’Israël durant l’été 2006, et actuellement plusieurs fois ce nombre de roquettes sont prêtes à frapper Israël. Les pires vagues d’attentats suicide palestiniens ont été directement provoquées par les retraits prematures d’Oslo – avant Oslo , il n’y avait pas eu d’attentats-suicide. Il ne fait aucun doute qu’un retrait israélien complet de la Cisjordanie et un retour aux frontières d’avant 1967 déclencheraient une attaque massive de roquettes et une agression terroriste contre les zones restantes d’Israël, et ceci à partir des terres libérées en Cisjordanie. Il se produirait la même conséquence si Israel abandonnait les hauteurs du Golan à la Syrie .
13. Le mensonge: Le lobby sioniste exerce une influence excessive sur les Etats-Unis. et leur dicte des lignes politiques, protégeant ainsi Israël de toute critique fondée .
La Verite : Les anti-lobby sionistes exercent une influence excessive sur les Etats-Unis et leur dictent des lignes politiques, protégeant ainsi les palestiniens, et critiquant très peu l’islamo-fascisme des régimes fascistes arabes.
Alors que les médias débordent de propos absurdes sur un lobby sioniste israélien , ce serait un peu exagérer de prétendre qu’il n’existe pas du tout une telle chose. Le lobby anti-sioniste regroupe des antisémites et des fanatiques, allant depuis les islamistes, à la gauche radicale et à la droite néo-nazie. Il y a aujourd’hui peu de chose qui sépare l’anti-sionisme de l’antisémitisme et je n’ai jamais rencontré un anti-sioniste qui n’ait pas été aussi un antisémite. (Les anti-sionistes juifs de gauche sont les équivalents moraux de la haine de soi-même de John taliban et de Tokyo Rose).
14. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient peut être résolu par «deux États pour deux peuples”.
La Vérité: L’option de «Deux États pour deux peuples” n’est pas du tout une solution, mais simplement une stratégie destinée a affaiblir Israël et le maintenir derrière des frontières indéfendables. Juste après que les «deux États pour deux peuples» seraient mis en place , le nouvel «Etat palestinien» inviterait le reste du monde arabe à en finir avec ce qui reste d’Israël . Même les modérés» «au sein de l’OLP soulignent que la gauche israélienne s’accorde sur «Deux États pour deux peuples « ce qui inévitablement submergera Israel d’ immigrants arabes et le dépouillera de sa majorité juive, pour le convertir en un autre Etat arabe palestinien. Les arabes restent attachés à toute «solution à deux Etats” si Israël accepte d’être envahie d’immigrants arabes se revendiquant comme Palestiniens, si bien qu’Israël recouvert démographiquement , pourrait bien se transformer en 24 eme Etat arabe . Israël serait sous les tirs de roquettes et de mortier , lancés à partir de la « Palestine ». ce qu’il ne peut évidemment pas accepter , et des flots de terroristes arabes infiltrés en Israël s’adonneraient à des carnages à des niveaux sans précédent Qu’une telle «solution à deux Etats” ne mettra pas fin au conflit, mais sera seulement le signal de.l’ouverture à une prochaine étape, qui a longtemps été la position quasi-officielle de pratiquement tous les groupes palestiniens. Ceux-ci ont longtemps insisté pour que toute solution à deux Etats ne soit qu’une étape dans un «plan d’étapes», après quoi viendront d’autres mesures qui traiteront de l’existence d’Israël comme étant un Etat juif. La “solution à deux États» n’est pas une option plus réaliste aujourd’hui qu’elle ne l’était en 1948, lorsqu’elle a été écrasée militairement par les Etats arabes, les terroristes, et les armées. Elle serait finalement beaucoup plus une menace existentielle pour la survie du peuple juif au Moyen-Orient aujourd’hui que la soi-disante “solution à un Etat”, privilegiée par les antisémites de gauche, dans laquelle Israël serait remplacé par une entité de type bi-nationale calquée sur le modèle du Rwanda et contrôlée par les Arabes, dans laquelle le problème juif serait aussi résolu a la manière Rwanda .
La création d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël pourrait se réveler une étape majeure dans l’escalade de la guerre arabe contre l’existence d’Israël, même si cette guerre est différée pour un temps relativement court , alors que le monde célèbrera l’avénement d’une «paix Potemkine» au Moyen-Orient , née de la fin de l’occupation des « palestiniens ». par Israel.
Depuis le debut du «processus de paix»d’Oslo,dans les années 1990, l’hypothèse de travail approuvée par presque tous les politiciens de la planète (y compris un grand nombre de politiciens israéliens au IQ inconteste) fut que , la tâche la plus urgente à accomplir etait celle de mettre fin à l’occupation israélienne »des arabes palestiniens.
Le problème est que TOUT Etat palestinien , quelqu’en soit la conformité des régles ne peut générer que l’escalade de la violence, de la terreur et la guerre au Moyen-Orient, et certainement pas la stabilité ou les relations pacifiques. Il cherchera toujours sournoisement la guerre avec Israël, et cherchera à y attirer l’ensemble du monde musulman . Les problèmes économiques et sociaux de ses propres citoyens le laisseront indifferent .
Les êtres humains semblent ne pas avoir la patience nécessaire pour écouter des vérites qui se répètent dans le temps , longtemps après . Dans une ère où la technologie, la politique et la science apportent un changement si rapide , beaucoup considèrent qu’il est peu vraisemblable qu’une déclaration , vraie, il y a 60 ans, pourrait être encore conforme aujourd’hui.
Ils soutiennent que les explications du passé comme celles ayant attrait au conflit du moyen-orient , sont dépassées et devraient être remplacées par des théories nouvelles plus réadaptées et ayant une perception plus moderne de la réalite .
Le résultat de tout cela est une pseudo-histoire, où les gens inventent de « nouvelles théories » sur certaines vérités deja reconnues de l’histoire. Aucun sujet n’a été soumis à autant de révisionnisme pseudo-historique et de négationisme des vérités que celui du Moyen-Orient. George Orwell a dit un jour que le premier devoir incombant aux hommes intelligents est de réaffirmer l’évidence. Les vérites évidentes doivent être réaffirmées car elles sont la cible de nombre d’hommes malhonnêtes.
Les Palestiniens ne peuvent revendiquer aucun droit légitime à la création de leur propre Etat – et la création d’un tel état menerait à une guerre grave et à des massacres , mais certainement pas à la paix. Il n’y a jamais eu dans l’histoire un état palestinien arabe. Même si un tel droit avait existe , les Palestiniens – comme les allemands des Sudètes , auraient eu ce droit confisqué , en raison des décennies de terrorisme, de sauvagerie , de meurtres de masses et de barbarie .
Leur pacification exige aujourd’hui d’Israël , l’instauration d’une réglementation martiale et un programme sérieux de dénazification. L’idée reçue de «deux États pour deux peuples» comme solution a radicalisé et nazifié certains arabes israéliens qui s’identifient ainsi et soutiennent ouvertement les formations arabes et les politiciens appellant ouvertement à la violence contre les Juifs et à la destruction d’Israël.
La «solution» est une recette à plus d’effusions de sang et de conflit.
La Verite : Avant qu’Israël ne fut crée , son territoire n’a jamais appartenu à des arabes palestiniens et n’a jamais non plus été domine par aucun Arabe depuis les temps médievaux . Ce fut une province turque pendant des siècles jusqu’à ce que la Grande-Bretagne s’en empare durant la Première Guerre mondiale . La Société des Nations attribua alors le controle de la «Palestine» à la Grande-Bretagne à la fin de la guerre en échange de son engagement à transformer la région en un foyer national juif . Les terres sur lesquelles les immigrants juifs s’établirent , avant la création d’Israël , furent achetées au-dessus des prix du marché et dans la plupart des cas , il n’y avait pas d’arabes vivant dessus . Il n’y a pratiquement pas eu d’arabes expulsés.
2. Mensonge: Les Juifs sont venus en Palestine en tant qu’étrangers et colonisateurs alors que les Palestiniens étaient le peuple indigène du territoire.
La Vérité: les Juifs ont vécu en «Palestine», qui est la terre d’Israël ou «Eretz Yisrael», en continu depuis l’époque de la Bible. La plupart des familles de “Palestiniens” ont migré en “Palestine”, au cours de la même période que les vagues d’immigration sioniste, c’est-à-dire à partir de la seconde moitié du 19e siècle. Le plus grand groupe ethnique dans le pays était à l’époque celui des Turcs. Les «arabes palestiniens» de1948 étaient principalement à l’origine des familles de nomades venus du Liban et de la Syrie. Ironiquement, ils furent poussés à devenir , en premier lieu des «Palestiniens» , grâce au mouvement sioniste, qui apporta les capitaux et la main d’oeuvre en «Palestine» ainsi que l’amélioration des conditions de vie. Un très grand nombre de noms de villages et de villes arabes « palestiniennes » ont été légèrement modifiés en noms hébreux. Il est difficile de creuser dans le sol de la «Palestine» sans se découvrir des artefacts juive, de quelques milliers d’années. A cette même époque , dans les années 1920 , les deux tiers du territoire de la Palestine mandataire furent amputés et utilisés pour mettre en place la Jordanie, un état arabe palestinien beaucoup plus grand que l’état d’Israël. Le reste du territoire, la Palestine occidentale, devait devenir la patrie des Juifs. C’était la solution à « deux états « , la même “initiative” est maintenant lancée pour le tiers occidental de la partie restante de la Palestine.
3. Le mensonge: Il n’y a pas d’Etat palestinien aujourd’hui à cause de l’agression israélienne et son obstination.
La vérité: Il n’y a pas d’état palestinien aujourd’hui à cause de l’agression arabe et son obstination. À la fin de 1947, l’Organisation des Nations Unies a approuvé par une majorité des deux tiers , une proposition visant à créer à l’ouest de la “Palestine” , deux états pour remplacer le régime mandataire britannique . L’un serait un état juif et l’autre un état arabe palestinien. Les Juifs ont accepté. Les arabes en ont rejeté l’idée. Les états arabes ont alors lancé une attaque à la fois agressive et génocidaire contre les juifs, envahirent la “Palestine” et absorbèrent les terres réservées à l’État arabe palestinien. La plupart de ces terres ont ensuite été détenues illégalement par la Jordanie et semi-légalement, par l’Égypte jusqu’en 1967 quand elles furent libérées par Israël lors de la guerre des Six Jours. Le monde arabe maintint un état de guerre constant avec Israël depuis 1948, refusant de reconnaître sa légitimité, et attaqua Israël à plusieurs reprises dans une série de guerres et de campagnes terroristes . Les Etats arabes ont attaqué Israël en 1948, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006, et ont cautionné les atrocités terroristes contre les Juifs en Israël depuis sa création . La raison de l’agression qui provoqua la première guerre israélo-arabe en 1948 est exactement la même qui se dresse aujourd’hui sur le chemin de tout règlement de paix réel .
4. Mensonge: Israël a mené le «nettoyage ethnique» des Arabes palestiniens en 1948-49.
La Vérité: Ce sont les Etats arabes qui ont mené le nettoyage ethnique des Juifs après 1948. Environ un million de Juifs ont été expulsés des pays arabes, leurs biens volés, et la plupart sont alors devenus des citoyens d’Israël. Les arabes palestiniens devinrent des réfugiés en 1948-49 en tant que résultat direct de la guerre d’agression menée par les arabes contre Israël, et à laquelle les Palestiniens ont participé. Le nombre évalué de ces réfugiés arabes varie entre 400.000 et 750.000, le premier chiffre étant l’estimation correcte plus probable . Par la suite , et en toute quietude beaucoup ont été, autorisés à rentrer en Israël. Puis, se sont des centaines de milliers d’arabes d’autres pays arabes qui se sont déclarées «réfugiés palestiniens» afin d’obtenir des subventions distribuées par l’ONU et autres organisations internationales de secours. Les arabes palestiniens sont devenus des réfugiés pour la même raison que les Allemands ethniques vivant en Europe de l’Est sont devenus des réfugiés après la Seconde Guerre mondiale: tout comme eux , ils étaient du côté des perdants de la guerre offensive lancée par leurs propres dirigeants politiques.
5. Mensonge: Israël est un régime d’apartheid et les Arabes sont maltraites .
La vérité: Israël est le seul pays du Moyen-Orient qui ne soit pas un régime d’apartheid. Les arabes qui vivent sous autorité israélienne sont les seuls arabes au Moyen-Orient, qui jouissent de la liberté de parole et de la presse, qui ont le libre accès aux tribunaux opérant sous procédure du droit , qui bénèficient de la protection juridique des droits de propriété et du droit de vote. Les Arabes israéliens ont les plus hauts niveaux dans le domaine de l’éducation et de la santé plus que tout autre groupe arabe au Moyen-Orient. Les arabes israéliens sont tout simplement la minorité politique la mieux traitée au Moyen-orient et sont à certains égards, mieux traités que sont des groupes minoritaires dans de nombreux pays européens. Israël est le seul pays au Moyen-Orient qui ne traite pas la terreur islamiste par des massacres en masse des gens au milieu desquels les terroristes opèrent.
6. Le mensonge: les arabes se livrent à l’agression et au terrorisme, parce que Israël occupe les territoires.
La vérité: Israël occupe des territoires (qui étaient contrôlés par la Jordanie et l’Égypte avant 1967) en raison de l’agression arabe et du terrorisme. Les arabes firent la paix avec Israël après 1949, la Cisjordanie et de Gaza restèrent sous l’hégémonie des arabes et ils auraient pu érigér facilement un Etat arabe palestinien , et à tout moment s’ils l’avaient désiré . Au lieu de cela, ils ont attaqué Israël dans une tentative d’extermination génocidaire en 1967 et ils ont perdu.
7. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient est, et a toujours été fondé sur l’opposition israélienne à l’autodétermination palestinienne.
La Vérité: Le conflit au Moyen-Orient est, et à toujours été fondé sur une opposition arabe à l’auto-determination israélo-juive . Il y a une et une seule cause au conflit israélo-arabe, même si cette cause unique est ensevélie sous une avalanche de diffamations médiatiques visant à dérouter et à embrouiller . La cause unique est le refus du monde arabe à reconnaitre l’existence d’Israël dans des frontieres fixées. La cause de la guerre est le refus arabe d’accepter l’auto-détermination juive sous toute forme qu’elle soit . Le conflit au Moyen-Orient ne porte pas sur le droit à l’auto-détermination des «arabes palestiniens», mais il s’agit plutôt du rejet arabe à l’auto-détermination pour les Juifs israéliens. Depuis un siècle, les Arabes ont tenté d’entraver l’auto-détermination juive , en utilisant la violence.
Aucun « palestinien d’avant 1967 « , n’exigea une «patrie», bien qu’ils aient demande à ce que les Juifs soient dépouillés de la leur. C’est parce que les Palestiniens ne sont pas du tout un «peuple» et ne se considèrent pas comme tels, pas plus que ne le revendiquent les Arabes de Paris ou de Détroit. Les Palestiniens n’ont jamais eu aucun intérêt réel dans leur propre Etat, et en réalite , ils ont déclenché une émeute violente en 1920, lorsque la «Palestine» a été détachée de la Syrie par les puissances européennes. En effet, le terme initial «Nakba» ( «catastrophe» en arabe et en nouveau langage parle de gauche) fut formulé pour désigner l’indignation des Palestiniens séparés de leur patrie syrienne. Immédiatement après la guerre des Six jours le besoin soudain d’un Etat palestinien a été fabriqué par le monde arabe, comme une astuce pour forcer Israël à un retour aux frontières d’avant 1967. Israël serait ainsi reduite à dix miles de large dans sa distance la plus étroite , et ainsi préparée à de nouvelles agressions arabes d’anéantissement et de génocide.
Le monde arabe a inventé le «peuple palestinien», afin que celui-ci puisse jouer le même rôle que les Allemands ont fait jouer aux Sudètes dans les années 1930. Ce rôle était de fournir un prétexte de légitimité quant aux objectifs de la guerre et à l’agression du puissant pouvoir fasciste. Le terme «auto-détermination» a été répété si longtemps comme une rhétorique du”droit inaliénable que peu de personnes se rappellent que la recherche a “l’autodétermination” peut aussi servir comme outil d’ agression par des envahisseurs barbares et des pouvoirs totalitaires . Quand Hitler decida de lancer une guerre de conquête dans les années 1930, il masqua ses intentions sous le voile de la légitimité, « en aidant simplement les démunis et les peuples opprimes à parvenir à l’auto-détermination.” Il a dramatisé les souffrances des minorités ethniques allemandes vivant en République tchèque , Sudètes et ailleurs en Europe orientale, en inventant des histoires de mauvais traitements. En réalité, bien sûr, ces allemands ethniques avaient déjà eu l’option à “l’autodétermination” dans les Etats de la nation allemande voisine et souveraine et de ce fait jouissaient d’une liberté plus grande et des droits que les Allemands n’avaient pas à l’ intérieur de l’Allemagne. L’invasion de la Tchécoslovaquie par l’Allemagne a été préparée en toute mauvaise foi , postulant la maltraitance des Allemands ethniques par les voisins de l’Allemagne. Hitler a insisté qu’il cherchait simplement à porter secours à ces Allemands ethnique maltraités et supposés souffrir à l’interieur de la Tchecoslovaquie democratique . “L’auto-détermination» a également été le prétexte lorsque l’Allemagne a attaqué la Pologne et d’autres pays.
Le monde arabe décida alors que les «Palestiniens» devaient jouer le rôle de Sudètes, ce qui servirait de prétexte politique et moral à l’agression et l’impérialisme arabe islamo-fasciste . Les fascistes arabes travestirent leurs desseins tout comme s’ils poursuivaient de nobles efforts à protéger un groupe minoritaire d’arabes opprime et malttraite dans le besoin “d’auto-détermination”.
8. Mensonge: le terrorisme palestinien a été une réaction à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, et aussi une réponse aux colonies de peuplement israéliennes.
La Vérité: le terrorisme palestinien contre les Juifs a commencé dans les années 1920, s’intensifia dans les années 1930, et a continué non-stop dans les années 1940, même au milieu de la Seconde Guerre mondiale, et a atteint les sommets de la barbarie dans les années 1950. Tout cela fut bien avant qu’Israël «occupa»quoique ce soit . L’OLP fut mis en place longtemps avant la guerre des Six Jours, ce qui signifie avant qu’Israël «n’occupe», la Cisjordanie et Gaza, et avant que ces zones ne soient occupées par une seule colonie israélienne .
9. Mensonge: Israël n’a pas le droit de construire des implantations en Cisjordanie.
La vérité: Israël a autant le droit de construire des implantations en Cisjordanie que la France peut construire des villes en Alsace et en Lorraine, ou que la Pologne peut construire dans des zones qui furent autrefois tenues par des allemands ethniques. Les arabes ont lancé une série de guerres offensives contre Israël et ont perdu . Des agresseurs qui perdent une guerre peuvent aussi perdre des territoires. La majeure partie des « colons » juifs sont en fait des Israéliens vivant dans la banlieue de Jérusalem construite après 1967. Une poignée de petites « colonies » rurales ont été construites sur des terres désertes de Cisjordanie et desquelles aucun civil arabe n’a été expulsé . Dans tout règlement de paix veritable , les juifs ont autant le droit de vivre en Cisjordanie que les Arabes ont le droit de vivre en Israël. Un accord de paix qui exclurait un tel arrangement ne serait pas du tout un accord de paix .
10. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient se continue parce que Israël refuse de partager ses ressources et sa terre avec les Palestiniens.
La Vérité: Le conflit au Moyen-Orient se continue parce que le Monde arabe refuse de partager ses ressources et sa terre avec les juifs. Il s’agit du refus absolu du Monde arabe à consentir à l’existence d’une entité politique à majorite juive dans des frontières quelles qu’elles soient au sein du Moyen-Orient. Les Arabes contrôlent aujourd’hui 22 pays et territoires de près de deux fois la taille des Etats-Unis (y compris l’Alaska), alors que Israël est à peine visible sur la plupart des globes ou de cartes. Les arabes en tant que groupe ethnique contrôlent plus de territoires que n’importe quel autre groupe ethnique sur terre . Ils refusent même de partager une fraction d’un pour cent du Moyen-Orient avec les Juifs , un territoire plus petit encore que New Jersey. Sans la Cisjordanie prise en compte , et à son endroit le plus étroit , Israel est inférieur à 10 miles de large, environ la longueur du pont de la baie de Chesapeake. La raison principale pour laquelle le Monde arabe exigeait qu’Israël renonce catégoriquement à la Cisjordanie est de pouvoir utiliser le terrorisme palestinien pour s’attaquer de nouveau à Israël et qu’ainsi celui-ci puisse enfin être militairement anéantie. Le monde arabe contrôle des quantités de territoires si vastes, et des quantités de richesses démesurées (merci au pétrole), qu’ils auraient pu créer une «patrie» pour les arabes palestiniens partout sur leur territoire et à tout moment.
11. Mensonge: Israël réagit violemment envers la violence et le terrorisme palestinien en utilisant une force disproportionnée excessive.
La Vérité: Le nombre de civils palestiniens innocents tués délibérement par Israël est exactement zéro. Le nombre de civils blessés dans des opérations israéliennes anti-terroristes est minime par rapport à l’OTAN et aux opérations militaires alliées en Serbie, en Bosnie, en Afghanistan ou en Irak . Compte tenu du soutien quasi -unanime parmi les Palestiniens aux atrocités terroristes contre les juifs, la retenue et la modération utilisée par Israël pour traiter la menace n’a pas de précédent dans le monde. Quant aux arabes israeliens , ils s’identifient ouvertement avec les ennemis génocidaires de leur propre pays et ils soutiennent largement l’anéantissement de l’état dont ils possèdent la nationalité. Aucun autre pays démocratique face à cette rébellion ouverte et cette identification avec l’ennemi , en temps de guerre et ou que ce soit , n’aurait répondu avec cette même retenue, comme Israël l’a démontrée . Durant la seconde guerre mondiale , confrontés à un problème de loin beaucoup moins dangereux , les États-Unis enfermèrent leur population domestique ethnique japonaise dans des camps d’internement . L’Espagne démocratique mit en place des équipes , les escadrons de la mort pour faire face à ses terroristes séparatistes. Les démocraties en guerre ont bazardé leur habeas corpus et ont traite leur Cinquième colonne intérieure comme des ennemis, sans hésitation ni scrupules.
La Tchécoslovaquie démocratique, et l’Inde (ainsi que les pays non démocratiques à travers l’Europe orientale) ont entrepris des expulsions massives de millions de membres de leurs minorités ethniques internes qui s’étaient alliées avec l’ennemi. La Grèce et la Turquie et les deux parties de Chypre ont expulsé purement et simplement leurs populations minoritaires. Israël, en revanche, gère des programmes de discrimination positive au bénèfice des arabes , finance les écoles de langue arabe afin que les arabes israéliens puissent préserver et développer leur culture arabe , subventionne les municipalités arabes, et ferme les yeux aux nombreuses infractions arabes au regard de la loi, y compris en ce qui concerne ces masse illégales qui squattent les terrains de propriété publique.
Israël est une démocratie à l’occidentale avec un système de protection sociale de style scandinave , c’est la seule démocratie au Moyen-Orient ! Il est difficile de trouver les mots qu’il faudrait pour se moquer de la nature des plaintes au sujet du «mauvais traitement» des arabes par Israel . Ces accusations émanent de ceux-là mêmes qui font l’apologie des mouvements terroristes génocidaires islamo-fascistes et aussi l’apologie des Etats arabes fascistes, ces régimes qui sont parmi les plus barbares sur terre et ouvertement en quête de guerre .
Les accusations sans fin de « violations des droits de l’homme des “Palestiniens” par Israël sont un élément rhétorique de la vaste campagne d’agression contre la survie d’Israël. Les arabes vivant sous la loi israélienne sont l’illustration même de la «Loi Moynihan appliquée dans le monde et qui énonce :« La quantité de violations des droits de l’homme dans un pays est toujours une fonction inverse au nombre de plaintes . Il faut donc comprendre à partir de cela concernant les violations des droits de l’homme : plus le nombre de plaintes diffusées est grand , et mieux sont protégés les droits de l’homme dans ce pays. ”
12. Mensonge: Israël pourrait conclure à la paix par un échange «terre contre paix» et en renonçant aux territoires qu’il “occupe”.
La Vérité: Chaque fois qu’Israël a renoncé a un territoire «occupé», les arabes ont déclenché une escalade de la terreur et de la violence contre les Juifs. La principale cause du terrorisme anti-Israël aujourd’hui , est le retrait de l’occupation israélienne . Cela est tellement évident que c’est un défi intellectuel de poids pour expliquer pourquoi si peu de gens le comprennent . Israel s’est retiré de la bande de Gaza dans sa totalite en 2004 et en a expulsé tous les Juifs qui y vivaient . Le retrait complet par Israël de la bande de Gaza a produit un déluge de milliers de roquettes visant ainsi des civils israéliens en Israël (pas dans les «territoires occupés»), ce qui a finalement obligé les dirigeants israéliens indécis à mener à bien « l’opération plomb durci « contre le terrorisme de Gaza .
L’occupation israélienne du sud Liban a unilatéralement pris fin en l’année 2000 avec Ehud Barak premier ministre israélien -socialiste alors en fonction . Le résultat direct de ce fiasco fut le lancement de 4.000 roquettes Katioucha à partir du Liban sur le nord d’Israël durant l’été 2006, et actuellement plusieurs fois ce nombre de roquettes sont prêtes à frapper Israël. Les pires vagues d’attentats suicide palestiniens ont été directement provoquées par les retraits prematures d’Oslo – avant Oslo , il n’y avait pas eu d’attentats-suicide. Il ne fait aucun doute qu’un retrait israélien complet de la Cisjordanie et un retour aux frontières d’avant 1967 déclencheraient une attaque massive de roquettes et une agression terroriste contre les zones restantes d’Israël, et ceci à partir des terres libérées en Cisjordanie. Il se produirait la même conséquence si Israel abandonnait les hauteurs du Golan à la Syrie .
13. Le mensonge: Le lobby sioniste exerce une influence excessive sur les Etats-Unis. et leur dicte des lignes politiques, protégeant ainsi Israël de toute critique fondée .
La Verite : Les anti-lobby sionistes exercent une influence excessive sur les Etats-Unis et leur dictent des lignes politiques, protégeant ainsi les palestiniens, et critiquant très peu l’islamo-fascisme des régimes fascistes arabes.
Alors que les médias débordent de propos absurdes sur un lobby sioniste israélien , ce serait un peu exagérer de prétendre qu’il n’existe pas du tout une telle chose. Le lobby anti-sioniste regroupe des antisémites et des fanatiques, allant depuis les islamistes, à la gauche radicale et à la droite néo-nazie. Il y a aujourd’hui peu de chose qui sépare l’anti-sionisme de l’antisémitisme et je n’ai jamais rencontré un anti-sioniste qui n’ait pas été aussi un antisémite. (Les anti-sionistes juifs de gauche sont les équivalents moraux de la haine de soi-même de John taliban et de Tokyo Rose).
14. Le mensonge: Le conflit au Moyen-Orient peut être résolu par «deux États pour deux peuples”.
La Vérité: L’option de «Deux États pour deux peuples” n’est pas du tout une solution, mais simplement une stratégie destinée a affaiblir Israël et le maintenir derrière des frontières indéfendables. Juste après que les «deux États pour deux peuples» seraient mis en place , le nouvel «Etat palestinien» inviterait le reste du monde arabe à en finir avec ce qui reste d’Israël . Même les modérés» «au sein de l’OLP soulignent que la gauche israélienne s’accorde sur «Deux États pour deux peuples « ce qui inévitablement submergera Israel d’ immigrants arabes et le dépouillera de sa majorité juive, pour le convertir en un autre Etat arabe palestinien. Les arabes restent attachés à toute «solution à deux Etats” si Israël accepte d’être envahie d’immigrants arabes se revendiquant comme Palestiniens, si bien qu’Israël recouvert démographiquement , pourrait bien se transformer en 24 eme Etat arabe . Israël serait sous les tirs de roquettes et de mortier , lancés à partir de la « Palestine ». ce qu’il ne peut évidemment pas accepter , et des flots de terroristes arabes infiltrés en Israël s’adonneraient à des carnages à des niveaux sans précédent Qu’une telle «solution à deux Etats” ne mettra pas fin au conflit, mais sera seulement le signal de.l’ouverture à une prochaine étape, qui a longtemps été la position quasi-officielle de pratiquement tous les groupes palestiniens. Ceux-ci ont longtemps insisté pour que toute solution à deux Etats ne soit qu’une étape dans un «plan d’étapes», après quoi viendront d’autres mesures qui traiteront de l’existence d’Israël comme étant un Etat juif. La “solution à deux États» n’est pas une option plus réaliste aujourd’hui qu’elle ne l’était en 1948, lorsqu’elle a été écrasée militairement par les Etats arabes, les terroristes, et les armées. Elle serait finalement beaucoup plus une menace existentielle pour la survie du peuple juif au Moyen-Orient aujourd’hui que la soi-disante “solution à un Etat”, privilegiée par les antisémites de gauche, dans laquelle Israël serait remplacé par une entité de type bi-nationale calquée sur le modèle du Rwanda et contrôlée par les Arabes, dans laquelle le problème juif serait aussi résolu a la manière Rwanda .
La création d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël pourrait se réveler une étape majeure dans l’escalade de la guerre arabe contre l’existence d’Israël, même si cette guerre est différée pour un temps relativement court , alors que le monde célèbrera l’avénement d’une «paix Potemkine» au Moyen-Orient , née de la fin de l’occupation des « palestiniens ». par Israel.
Depuis le debut du «processus de paix»d’Oslo,dans les années 1990, l’hypothèse de travail approuvée par presque tous les politiciens de la planète (y compris un grand nombre de politiciens israéliens au IQ inconteste) fut que , la tâche la plus urgente à accomplir etait celle de mettre fin à l’occupation israélienne »des arabes palestiniens.
Le problème est que TOUT Etat palestinien , quelqu’en soit la conformité des régles ne peut générer que l’escalade de la violence, de la terreur et la guerre au Moyen-Orient, et certainement pas la stabilité ou les relations pacifiques. Il cherchera toujours sournoisement la guerre avec Israël, et cherchera à y attirer l’ensemble du monde musulman . Les problèmes économiques et sociaux de ses propres citoyens le laisseront indifferent .
Les êtres humains semblent ne pas avoir la patience nécessaire pour écouter des vérites qui se répètent dans le temps , longtemps après . Dans une ère où la technologie, la politique et la science apportent un changement si rapide , beaucoup considèrent qu’il est peu vraisemblable qu’une déclaration , vraie, il y a 60 ans, pourrait être encore conforme aujourd’hui.
Ils soutiennent que les explications du passé comme celles ayant attrait au conflit du moyen-orient , sont dépassées et devraient être remplacées par des théories nouvelles plus réadaptées et ayant une perception plus moderne de la réalite .
Le résultat de tout cela est une pseudo-histoire, où les gens inventent de « nouvelles théories » sur certaines vérités deja reconnues de l’histoire. Aucun sujet n’a été soumis à autant de révisionnisme pseudo-historique et de négationisme des vérités que celui du Moyen-Orient. George Orwell a dit un jour que le premier devoir incombant aux hommes intelligents est de réaffirmer l’évidence. Les vérites évidentes doivent être réaffirmées car elles sont la cible de nombre d’hommes malhonnêtes.
Les Palestiniens ne peuvent revendiquer aucun droit légitime à la création de leur propre Etat – et la création d’un tel état menerait à une guerre grave et à des massacres , mais certainement pas à la paix. Il n’y a jamais eu dans l’histoire un état palestinien arabe. Même si un tel droit avait existe , les Palestiniens – comme les allemands des Sudètes , auraient eu ce droit confisqué , en raison des décennies de terrorisme, de sauvagerie , de meurtres de masses et de barbarie .
Leur pacification exige aujourd’hui d’Israël , l’instauration d’une réglementation martiale et un programme sérieux de dénazification. L’idée reçue de «deux États pour deux peuples» comme solution a radicalisé et nazifié certains arabes israéliens qui s’identifient ainsi et soutiennent ouvertement les formations arabes et les politiciens appellant ouvertement à la violence contre les Juifs et à la destruction d’Israël.
La «solution» est une recette à plus d’effusions de sang et de conflit.
lundi 23 novembre 2009
Non a la turquie en europe!
Il ya plusieurs autocollants a commender sur les sites patriotiques.
Nous refusons l'adhésion a l'europe d'un pays de culture islamique,l'europe est judeo chrétienne. Nous refusons la turquie,une fois sont adhésion en europe nous devrons payer de nos impôts pour l'aider,nous refusons.
LA TURQUIE N'EST PAS EUROPÉENNE!
lundi 16 novembre 2009
dimanche 15 novembre 2009
AVERTISSEMENT A L'ISRAELIENNE
Les antisémites de la capjpo,et d'un quartier chaud de paris ont regretter d'avoir agresser des juifs. Les militants de la LDJ qui consacre un travail a la défense du peuple juif,et ces lieus cultes peuvent etre félicité.Leurs militants travail avec la police française,et ont les memes idées que nous,ils ont tout notre soutiens.
Www.liguededefensejuive.net
Citation de Carl Gustav Jung sur Hitler
« La religion d'Hitler est la plus proche qui soit de l'islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à gouter le plaisir. Comme l'islamisme, elle prêche la vertu de l'épée. » Carl Gustav Jung
"Palestine": La petite cuisine du Jihad islamique
Les assistants du père Noël remplissent les bombes surprises pour les fêtes de fin d’année… ->
L’assassinat de la France expliqué à ma petite-fille
Voici, disponible en téléchargement gratuit, le livre d’Antigone : «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille».
Conçu comme une conversation entre une grand-mère et sa petite-fille, «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» évoque avec simplicité la destruction de notre nation, opérée ces 40 dernières années.
«Simpliste», «raciste», «xénophobe», «islamophobe» ou «incomplet» diront certains, mais nous n’en avons cure car, en dépit de ses imperfections, nous savons que ça n’est pas le cas. Ce livre n’a pas la prétention d’être une étude historique ou sociologique, mais simplement de vous faire lire une conversation argumentée, comme on pourrait en avoir avec un enfant ou un adolescent pour qui la France que nous avons connue ressemble à un paradis perdu et qui voudrait qu’on lui raconte le «comment» et le «pourquoi».
C’est une charge contre le politiquement correct et ce multiculturalisme criminel, véritables trous noirs engloutissant nos identités. Si vous préférez le «vivrensemble», la «France d’après» et le «métissage obligatoire» ou que pour vous l’islam est une religion «d’Amour, de Tolérance et de Paix», passez votre chemin, ce texte n’est pas fait pour vous.
Ce livre a été élaboré par Antigone sur le forum du site LibertyVox entre le 6 décembre 2008 et le 6 avril 2009.
L’auteur portait en elle ce projet depuis longtemps et a eu l’idée originale de faire partager les étapes de sa conception sur un forum public de façon interactive.
Il a fait l’objet de nombreux échanges entre l’auteur et les internautes à mesure qu’il s’écrivait. Antigone débattait avec ses lecteurs, tenait compte des remarques, et faisait évoluer son texte.
Pour le télécharger, cliquez sur ce lien : http://www.libertyvox.com/files/Antigone_Assassinat_de_la_France.pdf
Pour laisser un commentaire à Antigone, rendez-vous sur le fil «L'assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» à l’adresse suivante :
http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=2853
Ou via la page "contacts" de notre site : http://www.libertyvox.com/contacts.php
Conçu comme une conversation entre une grand-mère et sa petite-fille, «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» évoque avec simplicité la destruction de notre nation, opérée ces 40 dernières années.
«Simpliste», «raciste», «xénophobe», «islamophobe» ou «incomplet» diront certains, mais nous n’en avons cure car, en dépit de ses imperfections, nous savons que ça n’est pas le cas. Ce livre n’a pas la prétention d’être une étude historique ou sociologique, mais simplement de vous faire lire une conversation argumentée, comme on pourrait en avoir avec un enfant ou un adolescent pour qui la France que nous avons connue ressemble à un paradis perdu et qui voudrait qu’on lui raconte le «comment» et le «pourquoi».
C’est une charge contre le politiquement correct et ce multiculturalisme criminel, véritables trous noirs engloutissant nos identités. Si vous préférez le «vivrensemble», la «France d’après» et le «métissage obligatoire» ou que pour vous l’islam est une religion «d’Amour, de Tolérance et de Paix», passez votre chemin, ce texte n’est pas fait pour vous.
Ce livre a été élaboré par Antigone sur le forum du site LibertyVox entre le 6 décembre 2008 et le 6 avril 2009.
L’auteur portait en elle ce projet depuis longtemps et a eu l’idée originale de faire partager les étapes de sa conception sur un forum public de façon interactive.
Il a fait l’objet de nombreux échanges entre l’auteur et les internautes à mesure qu’il s’écrivait. Antigone débattait avec ses lecteurs, tenait compte des remarques, et faisait évoluer son texte.
Pour le télécharger, cliquez sur ce lien : http://www.libertyvox.com/files/Antigone_Assassinat_de_la_France.pdf
Pour laisser un commentaire à Antigone, rendez-vous sur le fil «L'assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» à l’adresse suivante :
http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=2853
Ou via la page "contacts" de notre site : http://www.libertyvox.com/contacts.php
samedi 14 novembre 2009
vendredi 13 novembre 2009
L'islam devant le national-socialisme de Saïda Savitri
Extrait de «L'Islam devant le national-socialisme» de Saïda Savitri
Saïda Savitri: intellectuelle musulmane d’origine indienne. Elle a écrit un livre : L’Islam et les temps modernes (1938) et une brochure remarquable : L’Islam devant le national-socialisme (1943). Après la guerre, elle s’établit en Egypte.
C'est une erreur de croire que Hitler a condamné les Juifs à travers leur religion. Leur mentalité d'usuriers en a été la seule cause. Aucun moyen ne les rebute pour dominer par l'argent et asservir les autres races. Ils assimilent à eux les peuples plus naïfs en leur donnant l'illusion de s'assimiler à eux. En fait, ils s'emparent patiemment des leviers les plus importants d'influence et d'éducation: enseignement, théâtre, cinéma, radio. Cette armée pacifique fait plus de ravages au sein d'une nation qu'une guerre sanglante. Elle s'attaque à l'âme même d'une race. Les morts peuvent se remplacer, les esprits faussés font tache d'huile et empoisonnent plusieurs générations à la fois.
Les Juifs aiment leur race. En cela je les approuve, mais ils manquent d'abnégation et de courage. Ils sont capables, parfois, de nier cette race afin de mieux vivre ou de vivre tout simplement. Ils supportent de cohabiter avec ceux qui les haïssent et qu'ils haïssent, même de les servir et d'endosser leur nationalité. Ils n'attaquent jamais de face et, souvent, sont lâches devant la mort. Cette dernière particularité est particulièrement répugnante pour un Musulman. Mourir au service de sa race est un sort tellement enviable à nos yeux!
Mahomet, qui essaya, au début, de réunir sous la même bannière tous les «gens de l'Ecriture», fut obligé de condamner les Juifs, comme le fit Hitler treize siècles plus tard.
«Tu les trouveras (les Juifs) les plus avides d'existence d'entre tous les hommes, plus même que les païens.» (Coran, sourate I, verset 90)
«Pour leur injustice, donc, nous avons défendu aux Juifs des aliments purs qui leur étaient permis, et pour s'être souvent détournés de la voie de Dieu et avoir perçu le produit de l'intérêt, qui leur fut défendu, et avoir dévoré injustement les biens des hommes. Et nous préparons aux infidèles parmi eux un supplice douloureux.» (IV, 50)
«Pour avoir violé leur alliance, nous les avons maudits et nous avons endurci leur entendement. Ils adultérèrent les paroles et oublièrent une partie de ce qui leur fut rappelé, et tu ne cesseras de constater de la traîtrise de leur part, excepté parmi un petit nombre. Sois clément pour eux et pardonne généreusement, car Dieu aime les bienfaiteurs.» (V, 16)
«Nous reçûmes autrefois l'alliance des Israélites et nous leur envoyâmes des messagers. Chaque fois qu'un envoyé venait vers eux porteur de ce qui n'était pas selon leur caprice, les uns les traitaient de menteur et les autres les mettaient à mort.» (V, 74)
«Tu trouveras que, de tous les hommes, ceux qui portent aux croyants la haine la plus violente sont les Juifs et les Païens, et tu trouveras que ceux qui sont le plus près de nous aimer sont ceux qui disent: Nous sommes Chrétiens.» (VI, 85)
«Et ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne le dépensent pas dans la voie de Dieu, annonce-leur un supplice douloureux.» (IX, 34)
«Et aux Juifs nous défendîmes ce qui nous a déjà été révélé; pour nous, nous ne leur fîmes aucune injustice, mais ce sont eux qui furent injustes envers eux-mêmes.» (XVI, 119)
Le problème juif n'a jamais existé en terre musulmane, le dédain de cette race faisait partie de notre atavisme. Les versets du Coran que j'ai cités plus haut suffisent d'ailleurs à nous éviter toute compromission avec eux. Nous avons toujours su gouverner les Juifs. Ils ne se sont jamais incorporés dans notre communauté. Ils ont toujours vécu côte à côte avec nous, non seulement rendus inoffensifs, mais souvent utiles. Pour arriver à ce résultat, seul pratique et définitif, il faut la main ferme et «barbare» des Arabes. Pour neutraliser les effets nocifs de cette race, on ne doit avoir ni quartier ni merci. Le monde entier a parlé de notre sauvagerie à leur égard, c'est pourtant à elle que nous devons la pureté de notre sang.
Le problème juif s'est donc uniquement posé pour nous en même temps que celui de notre colonisation. La France, par ses armes, l'Angleterre, par son commerce et ses combinaisons multiples, nous ont livré aux Juifs. Non seulement ils nous enlevèrent toute autorité sur eux, mais ils renversèrent les rôles. Le Juif régna sur la terre où il avait été si longtemps esclave et il se vengea chaque jour. Aujourd'hui, les Américains complètent le cycle et nous donnent encore une fois en pâture à ceux que nous considérons toujours comme nos inférieurs.
Que demain le monde tombe sous l'autorité des nationaux-socialistes et tout sera réglé. Ils laisseront les Musulmans vivre selon leurs lois et le problème juif sera de nouveau réduit, chez nous, à néant.
C'est pourquoi une propagande antijuive me paraîtrait parfaitement inutile et même risible. Un Musulman n'a pas besoin, comme un Occidental, d'être éduqué dans la religion juive. Le danger juif deviendrait un danger national musulman si plusieurs générations de notre jeunesse tombaient exclusivement aux mains démocratiques et étaient enlevées à l'influence familiale. L'éducation, arrachant de notre âme ce qu'elle a de plus noble, son «fanatisme», pourrait peut-être nous rendre aussi «libéraux» et matérialistes que les démocrates. Mais que de longs efforts il leur faudrait déployer pour ce résultat! L'âme musulmane a une solidité qui tient du miracle.
C'est pourquoi moi, Musulmane, en m'adressant à mes frères, je ne puis prêcher le dégoût des Juifs. Ce serait une insulte que de les supposer un seul instant vulnérables à un autre sentiment envers cette race. Tant que nous resterons attachés à notre atavisme, il n'y aura jamais chez nous de mélange de sang, ni d'assimilation. Le danger juif, je le répète, n'est pas à l'intérieur, mais à l'extérieur. Nous comptons beaucoup sur la victoire allemande afin de l'éliminer en Occident et nous laisser le droit de vivre chez nous, sous nos lois.
À titre documentaire, je dois rappeler que les Occidentaux, au Moyen-Âge, ont profité de la civilisation arabe par l'intermédiaire des Juifs émigrés d'Espagne. Il aurait été préférable, pour le progrès rapide et clair de ces peuples, principalement de la France, qu'un contact direct se fût établi entre nous et elle. Le Juif, paré des plumes du paon, ne se vanterait pas d'avoir transporté au delà des Pyrénées les principes de la médecine et de la pharmacopée. L'intolérance de cette époque envers les Musulmans empêcha de former des liens culturels entre nous. Ce fut dommage. Beaucoup de malentendus auraient ainsi été évités. Mais, dès cette époque, on nous préféra les Juifs, d'apparence plus inoffensifs, parce que rampants et serviles.
Le Juif a toujours emprunté sa culture au pays où il a vécu. Il développe cette culture dans l'intérêt de sa race. Il en fait un moyen de domination et retourne cette arme contre le peuple qui, naïvement, la lui a fournie. Intelligent, il fait toujours progresser un principe emprunté. Il donne ainsi l'apparence d'enrichir le patrimoine culturel de sa patrie d'adoption. Et le danger vient de cette impression. Il coûte toujours très cher à une nation de devoir quelque chose à un Juif.
En Provence, en Languedoc, les rabbins enseignèrent d'après les traductions arabes. C'est à travers elles que l'Occident prit contact avec la culture grecque antique, qui a révolutionné la pensée et inspiré la Renaissance. Robert Anchel, archiviste aux Archives nationales, écrivait en 1913: «A ce titre, on peut dire que les obscurs savants des écoles rabbiniques du Moyen-Âge comptent parmi les préparateurs actifs de la grande révolution intellectuelle de la Renaissance, qui, au dix-septième siècle, devait rénover l'humanité.»
A l'époque où R.Anchel écrivait ces lignes élogieuses sur les Juifs, on essayait, par tous les moyens, de convaincre les Arabes de leur état de peuples inférieurs, qui devaient tout à leurs colonisateurs. Il aurait sans doute été dangereux d'écrire la simple vérité: «Les Arabes sont les pères de la Renaissance, les Juifs n'en ont été que les valets.»
Par un acte de généreuse libéralité non fondé sur une analyse froide du sujet, on cause les plus grandes catastrophes. La sensibilité humaine est souvent l'instrument le plus néfaste et le plus antisocial qui soit. La France a voulu être généreuse envers les Juifs. Le 27 septembre 1791, elle prit la première l'initiative de leur donner la qualité de citoyens. Elle a sacrifié à ce geste non seulement le repos et la santé morale des vrais Français, mais son exemple, suivi, empoisonna tout l'Occident. Devenue maîtresse en terre d'Islam, quelques années plus tard, elle livra en pâture aux Juifs les nobles races arabes, descendantes de ceux qui inspirèrent cette merveilleuse Renaissance. Nous aurions sans doute accepté notre défaite, mais pouvions-nous pardonner cette insulte faite à notre fierté raciale?
Robert-Saint, de l'Académie coloniale, souligne combien les Juifs algériens, utilement transformés en collaborateurs par la loi Crémieux, aidèrent à coloniser les indigènes musulmans. En réalité, ils se vengèrent de la discipline que leur avait imposée le régime musulman, mais ils se heurtèrent à une race exceptionnellement résistante et décidée à se défendre. Le mal ne fut qu'individuel, il ne fut pas racial. Nous restons purs et orgueilleux de nous-mêmes, malgré près de cent ans de traitements inconcevables.
Instruits et curieux de tous ces problèmes, nous n'ignorons pas que c'est d'Allemagne que les cris de révolte sont partis après la déclaration du 27 septembre 1791. Goethe se révolta contre les mariages mixtes. Fichte dénonça le danger du judaïsme en Europe, Hegel jugea les Juifs incapables de s'élever au-dessus du matérialisme, Schopenhauer et Bismarck s'indignèrent également.
Mahomet, qui disait tendrement «mon frère Jésus», et ses continuateurs , qui honorèrent les patriarches de Bagdad conquise parce qu'ils étaient chrétiens, seraient déçus de voir ces mêmes chrétiens s'allier aux Juifs afin d'affaiblir et même, si possible, d'anéantir l'Islam. Seulement le Juif est souple, il se convertit quand il le juge nécessaire, il approuve toujours, il est «libéral». Et nous sommes un peuple orgueilleux, nous ne nous assimilons jamais. Le rôle d'esclave, le rôle de subalterne nous va, je l'avoue, fort mal. Et c'est ce qui nous fait tant d'ennemis. Et pourtant, quelle erreur! La personnalité ferme d'un peuple est la plus grande garantie pour la conservation de celle des autres.
En philosophant un jour sur les caractères raciaux, un de mes amis, le comte de Bozzi, me disait: «La grande différence qu'il y a entre un Juif et un Aryen, c'est que le Juif doute toujours, il vit dans ce doute et cette agitation. L'Aryen, lui, croit, il a soif de croyance.» Et j'ajoutais: «Quant au Musulman, il est certain, donc toujours calme.»
C'est peut-être la raison pour laquelle nous sommes si souvent antipathiques et seulement à ceux qui veulent pénétrer en notre âme et la transformer. Et c'est aussi, sans doute, pourquoi on nous sacrifia tant de fois aux Juifs.
Il y a une chose palpable, réelle: c'est qu'entre l'esprit germain, c'est-à-dire l'esprit logique, dégagé d'hypocrisie, sachant que la noblesse de caractère a besoin de la force pour se développer, et l'esprit islamique, il y a des points de rapprochement indéniables. Par contre, une incompatibilité absolue existe avec l'esprit juif, qui ne peut dominer qu'en prenant des mines de faux esclave et en endossant les nationalités les plus diverses afin de les asservir toutes d'une seule étreinte. L'Islam depuis toujours, l'Allemagne aujourd'hui ont compris ce danger. C'est pourquoi j'estime qu'une alliance étroite entre ces deux esprits est urgente, afin de lutter contre un danger commun que nous ne pouvons mésestimer.
Et je me tourne vers l'Allemagne hitlérienne, rempart de l'Occident.
Entre l'islam et le nazisme,ya t'il une difference? nous croyons aucunes.
Saïda Savitri: intellectuelle musulmane d’origine indienne. Elle a écrit un livre : L’Islam et les temps modernes (1938) et une brochure remarquable : L’Islam devant le national-socialisme (1943). Après la guerre, elle s’établit en Egypte.
C'est une erreur de croire que Hitler a condamné les Juifs à travers leur religion. Leur mentalité d'usuriers en a été la seule cause. Aucun moyen ne les rebute pour dominer par l'argent et asservir les autres races. Ils assimilent à eux les peuples plus naïfs en leur donnant l'illusion de s'assimiler à eux. En fait, ils s'emparent patiemment des leviers les plus importants d'influence et d'éducation: enseignement, théâtre, cinéma, radio. Cette armée pacifique fait plus de ravages au sein d'une nation qu'une guerre sanglante. Elle s'attaque à l'âme même d'une race. Les morts peuvent se remplacer, les esprits faussés font tache d'huile et empoisonnent plusieurs générations à la fois.
Les Juifs aiment leur race. En cela je les approuve, mais ils manquent d'abnégation et de courage. Ils sont capables, parfois, de nier cette race afin de mieux vivre ou de vivre tout simplement. Ils supportent de cohabiter avec ceux qui les haïssent et qu'ils haïssent, même de les servir et d'endosser leur nationalité. Ils n'attaquent jamais de face et, souvent, sont lâches devant la mort. Cette dernière particularité est particulièrement répugnante pour un Musulman. Mourir au service de sa race est un sort tellement enviable à nos yeux!
Mahomet, qui essaya, au début, de réunir sous la même bannière tous les «gens de l'Ecriture», fut obligé de condamner les Juifs, comme le fit Hitler treize siècles plus tard.
«Tu les trouveras (les Juifs) les plus avides d'existence d'entre tous les hommes, plus même que les païens.» (Coran, sourate I, verset 90)
«Pour leur injustice, donc, nous avons défendu aux Juifs des aliments purs qui leur étaient permis, et pour s'être souvent détournés de la voie de Dieu et avoir perçu le produit de l'intérêt, qui leur fut défendu, et avoir dévoré injustement les biens des hommes. Et nous préparons aux infidèles parmi eux un supplice douloureux.» (IV, 50)
«Pour avoir violé leur alliance, nous les avons maudits et nous avons endurci leur entendement. Ils adultérèrent les paroles et oublièrent une partie de ce qui leur fut rappelé, et tu ne cesseras de constater de la traîtrise de leur part, excepté parmi un petit nombre. Sois clément pour eux et pardonne généreusement, car Dieu aime les bienfaiteurs.» (V, 16)
«Nous reçûmes autrefois l'alliance des Israélites et nous leur envoyâmes des messagers. Chaque fois qu'un envoyé venait vers eux porteur de ce qui n'était pas selon leur caprice, les uns les traitaient de menteur et les autres les mettaient à mort.» (V, 74)
«Tu trouveras que, de tous les hommes, ceux qui portent aux croyants la haine la plus violente sont les Juifs et les Païens, et tu trouveras que ceux qui sont le plus près de nous aimer sont ceux qui disent: Nous sommes Chrétiens.» (VI, 85)
«Et ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne le dépensent pas dans la voie de Dieu, annonce-leur un supplice douloureux.» (IX, 34)
«Et aux Juifs nous défendîmes ce qui nous a déjà été révélé; pour nous, nous ne leur fîmes aucune injustice, mais ce sont eux qui furent injustes envers eux-mêmes.» (XVI, 119)
Le problème juif n'a jamais existé en terre musulmane, le dédain de cette race faisait partie de notre atavisme. Les versets du Coran que j'ai cités plus haut suffisent d'ailleurs à nous éviter toute compromission avec eux. Nous avons toujours su gouverner les Juifs. Ils ne se sont jamais incorporés dans notre communauté. Ils ont toujours vécu côte à côte avec nous, non seulement rendus inoffensifs, mais souvent utiles. Pour arriver à ce résultat, seul pratique et définitif, il faut la main ferme et «barbare» des Arabes. Pour neutraliser les effets nocifs de cette race, on ne doit avoir ni quartier ni merci. Le monde entier a parlé de notre sauvagerie à leur égard, c'est pourtant à elle que nous devons la pureté de notre sang.
Le problème juif s'est donc uniquement posé pour nous en même temps que celui de notre colonisation. La France, par ses armes, l'Angleterre, par son commerce et ses combinaisons multiples, nous ont livré aux Juifs. Non seulement ils nous enlevèrent toute autorité sur eux, mais ils renversèrent les rôles. Le Juif régna sur la terre où il avait été si longtemps esclave et il se vengea chaque jour. Aujourd'hui, les Américains complètent le cycle et nous donnent encore une fois en pâture à ceux que nous considérons toujours comme nos inférieurs.
Que demain le monde tombe sous l'autorité des nationaux-socialistes et tout sera réglé. Ils laisseront les Musulmans vivre selon leurs lois et le problème juif sera de nouveau réduit, chez nous, à néant.
C'est pourquoi une propagande antijuive me paraîtrait parfaitement inutile et même risible. Un Musulman n'a pas besoin, comme un Occidental, d'être éduqué dans la religion juive. Le danger juif deviendrait un danger national musulman si plusieurs générations de notre jeunesse tombaient exclusivement aux mains démocratiques et étaient enlevées à l'influence familiale. L'éducation, arrachant de notre âme ce qu'elle a de plus noble, son «fanatisme», pourrait peut-être nous rendre aussi «libéraux» et matérialistes que les démocrates. Mais que de longs efforts il leur faudrait déployer pour ce résultat! L'âme musulmane a une solidité qui tient du miracle.
C'est pourquoi moi, Musulmane, en m'adressant à mes frères, je ne puis prêcher le dégoût des Juifs. Ce serait une insulte que de les supposer un seul instant vulnérables à un autre sentiment envers cette race. Tant que nous resterons attachés à notre atavisme, il n'y aura jamais chez nous de mélange de sang, ni d'assimilation. Le danger juif, je le répète, n'est pas à l'intérieur, mais à l'extérieur. Nous comptons beaucoup sur la victoire allemande afin de l'éliminer en Occident et nous laisser le droit de vivre chez nous, sous nos lois.
À titre documentaire, je dois rappeler que les Occidentaux, au Moyen-Âge, ont profité de la civilisation arabe par l'intermédiaire des Juifs émigrés d'Espagne. Il aurait été préférable, pour le progrès rapide et clair de ces peuples, principalement de la France, qu'un contact direct se fût établi entre nous et elle. Le Juif, paré des plumes du paon, ne se vanterait pas d'avoir transporté au delà des Pyrénées les principes de la médecine et de la pharmacopée. L'intolérance de cette époque envers les Musulmans empêcha de former des liens culturels entre nous. Ce fut dommage. Beaucoup de malentendus auraient ainsi été évités. Mais, dès cette époque, on nous préféra les Juifs, d'apparence plus inoffensifs, parce que rampants et serviles.
Le Juif a toujours emprunté sa culture au pays où il a vécu. Il développe cette culture dans l'intérêt de sa race. Il en fait un moyen de domination et retourne cette arme contre le peuple qui, naïvement, la lui a fournie. Intelligent, il fait toujours progresser un principe emprunté. Il donne ainsi l'apparence d'enrichir le patrimoine culturel de sa patrie d'adoption. Et le danger vient de cette impression. Il coûte toujours très cher à une nation de devoir quelque chose à un Juif.
En Provence, en Languedoc, les rabbins enseignèrent d'après les traductions arabes. C'est à travers elles que l'Occident prit contact avec la culture grecque antique, qui a révolutionné la pensée et inspiré la Renaissance. Robert Anchel, archiviste aux Archives nationales, écrivait en 1913: «A ce titre, on peut dire que les obscurs savants des écoles rabbiniques du Moyen-Âge comptent parmi les préparateurs actifs de la grande révolution intellectuelle de la Renaissance, qui, au dix-septième siècle, devait rénover l'humanité.»
A l'époque où R.Anchel écrivait ces lignes élogieuses sur les Juifs, on essayait, par tous les moyens, de convaincre les Arabes de leur état de peuples inférieurs, qui devaient tout à leurs colonisateurs. Il aurait sans doute été dangereux d'écrire la simple vérité: «Les Arabes sont les pères de la Renaissance, les Juifs n'en ont été que les valets.»
Par un acte de généreuse libéralité non fondé sur une analyse froide du sujet, on cause les plus grandes catastrophes. La sensibilité humaine est souvent l'instrument le plus néfaste et le plus antisocial qui soit. La France a voulu être généreuse envers les Juifs. Le 27 septembre 1791, elle prit la première l'initiative de leur donner la qualité de citoyens. Elle a sacrifié à ce geste non seulement le repos et la santé morale des vrais Français, mais son exemple, suivi, empoisonna tout l'Occident. Devenue maîtresse en terre d'Islam, quelques années plus tard, elle livra en pâture aux Juifs les nobles races arabes, descendantes de ceux qui inspirèrent cette merveilleuse Renaissance. Nous aurions sans doute accepté notre défaite, mais pouvions-nous pardonner cette insulte faite à notre fierté raciale?
Robert-Saint, de l'Académie coloniale, souligne combien les Juifs algériens, utilement transformés en collaborateurs par la loi Crémieux, aidèrent à coloniser les indigènes musulmans. En réalité, ils se vengèrent de la discipline que leur avait imposée le régime musulman, mais ils se heurtèrent à une race exceptionnellement résistante et décidée à se défendre. Le mal ne fut qu'individuel, il ne fut pas racial. Nous restons purs et orgueilleux de nous-mêmes, malgré près de cent ans de traitements inconcevables.
Instruits et curieux de tous ces problèmes, nous n'ignorons pas que c'est d'Allemagne que les cris de révolte sont partis après la déclaration du 27 septembre 1791. Goethe se révolta contre les mariages mixtes. Fichte dénonça le danger du judaïsme en Europe, Hegel jugea les Juifs incapables de s'élever au-dessus du matérialisme, Schopenhauer et Bismarck s'indignèrent également.
Mahomet, qui disait tendrement «mon frère Jésus», et ses continuateurs , qui honorèrent les patriarches de Bagdad conquise parce qu'ils étaient chrétiens, seraient déçus de voir ces mêmes chrétiens s'allier aux Juifs afin d'affaiblir et même, si possible, d'anéantir l'Islam. Seulement le Juif est souple, il se convertit quand il le juge nécessaire, il approuve toujours, il est «libéral». Et nous sommes un peuple orgueilleux, nous ne nous assimilons jamais. Le rôle d'esclave, le rôle de subalterne nous va, je l'avoue, fort mal. Et c'est ce qui nous fait tant d'ennemis. Et pourtant, quelle erreur! La personnalité ferme d'un peuple est la plus grande garantie pour la conservation de celle des autres.
En philosophant un jour sur les caractères raciaux, un de mes amis, le comte de Bozzi, me disait: «La grande différence qu'il y a entre un Juif et un Aryen, c'est que le Juif doute toujours, il vit dans ce doute et cette agitation. L'Aryen, lui, croit, il a soif de croyance.» Et j'ajoutais: «Quant au Musulman, il est certain, donc toujours calme.»
C'est peut-être la raison pour laquelle nous sommes si souvent antipathiques et seulement à ceux qui veulent pénétrer en notre âme et la transformer. Et c'est aussi, sans doute, pourquoi on nous sacrifia tant de fois aux Juifs.
Il y a une chose palpable, réelle: c'est qu'entre l'esprit germain, c'est-à-dire l'esprit logique, dégagé d'hypocrisie, sachant que la noblesse de caractère a besoin de la force pour se développer, et l'esprit islamique, il y a des points de rapprochement indéniables. Par contre, une incompatibilité absolue existe avec l'esprit juif, qui ne peut dominer qu'en prenant des mines de faux esclave et en endossant les nationalités les plus diverses afin de les asservir toutes d'une seule étreinte. L'Islam depuis toujours, l'Allemagne aujourd'hui ont compris ce danger. C'est pourquoi j'estime qu'une alliance étroite entre ces deux esprits est urgente, afin de lutter contre un danger commun que nous ne pouvons mésestimer.
Et je me tourne vers l'Allemagne hitlérienne, rempart de l'Occident.
Entre l'islam et le nazisme,ya t'il une difference? nous croyons aucunes.
jeudi 12 novembre 2009
lundi 9 novembre 2009
Antisémites ? même pas, juste débiles
Par Alexandre Gitakos (France-israel jeunes)
Un ami aux idées nationales et occidentalistes m'a confié il y a longtemps qu'il avait choisi de rejoindre le Nouveau Centre parce que disait-il :"les nationalistes français sont une bande d'antisémites bloqués dans des attitudes et des trips complètement débiles, la nation a déjà perdue non pas à cause des évènements mais tout simplement à cause de ses défenseurs".
Je n'étais pas de cet avis. J'ai toujours pensé que dans la droite de la droite il y avait du bon et des tares. Sauf que je commence a réaliser que les tares sont extraordinairement nombreuses :
Prenons la manifestation d'Alain Soral. Lui et sa petite bande de nationalistes (pas plus de 10) se sont fait expulsés par les islamo-gauchistes. On reconnaît facilement (pour ceux qui se sont retrouvés en face d'eux au moins une fois) les militants de la CNT. Les "néo-NR" qui manifestaient alors avec le drapeau du Hezzbolah ont déclaré par la suite que c'était le Bétar de France et la LDJ auteurs de cette expulsion !
Revenons quelques temps en arrière pour comprendre l'ampleur de la pathologie de nos amis : le 16 mai 2008 un communiqué de l'extrême gauche dénonce une attaque de la LDJ sur les locaux du SCALP (section carrément anti le pen) au 21 ter rue voltaire, à l'occasion d'une réunion pro-palestinienne. Qui apporte son soutien aux antifas... Christian Bouchet et ses amis ! Sur son site no-media.info devenu un faux site de geostrategie, l'info sera relayé par "france nationaliste", un petit groupe NR. Bouchet est un proche de Soral et il était présent à la manifestation.
C'est donc très drôle de voir ces gens là accuser le Bétar d'être proche de l'extrême gauche. Parce que pour commencer il faudrait que les apprentis activistes de droite arrivent à la chevilles des militants pro-israéliens dans le face à face avec l'extrême gauche. Tant les militants de France-Israel, du Bétar ou de la LDJ font face... Et secondo il faudrait que les mêmes "NR" évitent de soutenir eux mêmes l'ultra gauche dans ces cas là !!!
Mais ce n'est pas tellement ces gens là qui sont le comble. On peut parler de ce qu'on veut à propos d'E&R, mais c'est pas tellement le problème. C e qui est fantastique c'est que les petits natios y croient !! le taux de connerie est si élevé qu'on pourrait raconter à nos amis nationalistes que les juifs sont responsables du trou de la couche d'ozone, ils pourraient y croire !
Les islamo-gauchistes ont compris qu'avec ces quelques énergumènes ils passeraient trop pour des extrémistes, et ce sont les redskins de 15-17ans qui se sont tapés le travail d'expulsion avec succès. Voilà qui est très dure à accepter pour les "résistants au nouvel ordre mondial".
Finissons donc sur le cas des énergumènes qui s'enferment dans un local pour se persuader que c est à cause des juifs qu'ils ont loupé leur bac. Comme un bon nombre de personnes d'ailleurs ! loin de moi l'idée de limiter aux NR et aux nazbols cette attitude !
E-deo, gentils blog qui me disait "condamner l'antisémitisme et le négationnisme" reprend sans broncher les articles "présentables" d'un blog négationniste dont le contenu est stupide et de flagrante mauvaise foi. Juste histoire de montrer la couleur... Il est beau le "média conservateur français ! On me demande à moi et d'autres militants occidentalistes de faire le SO d'une réunion catho tradi qui arrive bientot. Là c'est sure qu'on crache moins sur les "atlanto-sionistes" quand on a peur des gauchistes !
Des gauchistes qui sont en fait des militants sionistes comme ça a déja été dis et merci qui à l'entrée de la salle ??
Est il besoin d'évoquer les souverainistes qui "utilisent les rouges-bruns" dont le blog Nationspresse juste pour cartonner d'ex-amis, probablement pas.
Est il besoin d'évoquer "le juif du Front David, sioniste (parce que juif)". Je cite ici de nombreux militants "nationalistes" parisiens qui me parlent ainsi de quelqu'un qui m'explique quand je le rencontre que Bouchet est un de ses amis et qu'il ne faut pas croire que tous les antisionistes du coin sont des antisémites ! David, envoies donc un ami avec une caméra caché dans les points de rencontre natios de Paris, tu vas voir combien ils t'aiment ! Il n'y a pas qu'un Romain R. qui a au moins l'honneteté contrairement aux autres de ne pas cacher ce qu'il ressent !
Est il besoin d'évoquer les militants nationalistes qui veulent faire du militantisme intelligent dans les facs mais "qui ne sont pas à deux conneries près" à une soirée d'assas devant les caméras du staff ? Bof non. Ils n'ont même pas encore monté leur association qu'ils ont déja fêté le lancement d'une manière bien précise !
La thèse d'SOS Racisme est de dire qu'un défenseur de la nation est forcément un raciste et un antisémite. Je m'oppose évidement à ça mais j'ai de plus en plus l'impression d'être un arbre qui cache la forêt ! Ils sont combien les trisomiques à estimer que combattre le mondialisme c'est combattre les juifs ? J'espère au moins que les néo-nazis de service tellement plus nombreux qu'on le dit se font financer par SOS racisme parce que pour confirmer la thèse de ces derniers il n'y a pas mieux que le renouveau machin et le parti solidaire de ce que tu veux !
Je suis obligé d'admettre aujourd'hui que mon ami avait raison, la nation a déjà perdu. Non pas à cause de la mondialisation, mais parce que ses défenseurs correspondent grosso modo à ce que je viens de citer plus haut ! Et parce que ceux qui prétendent "utiliser les cas sociaux" finissent par leurs donner une place qui ne devrait pas être la leur ! Et après tu veux t étonner de quoi ? "Racistes" "antisémites", mais bien sur que oui, vous voulez que les gens normaux réagissent comment devant ce spectacle ??
Cet ami bosse aujourd'hui au ministère de la défense pendant que je me retrouve à expliquer à des cas sociaux que défendre la nation c'est autre chose que cracher sur les juifs ! Que le droit international ça existe ainsi que l'économie, et que celle-ci ne se réduit pas à des noms juifs !
Au Lieu de faire de la politique j'aurai du faire comme les autres, organiser des soirées en boite ou monter un site de rencontre à coté des études !
Quite à fréquenter des imbéciles autant que ça rapporte de l'argent !
Qu'on ne parle plus de "cause nationale" ou de politique avant un moment parce que je sature du taux de connerie autour de moi !
Un ami aux idées nationales et occidentalistes m'a confié il y a longtemps qu'il avait choisi de rejoindre le Nouveau Centre parce que disait-il :"les nationalistes français sont une bande d'antisémites bloqués dans des attitudes et des trips complètement débiles, la nation a déjà perdue non pas à cause des évènements mais tout simplement à cause de ses défenseurs".
Je n'étais pas de cet avis. J'ai toujours pensé que dans la droite de la droite il y avait du bon et des tares. Sauf que je commence a réaliser que les tares sont extraordinairement nombreuses :
Prenons la manifestation d'Alain Soral. Lui et sa petite bande de nationalistes (pas plus de 10) se sont fait expulsés par les islamo-gauchistes. On reconnaît facilement (pour ceux qui se sont retrouvés en face d'eux au moins une fois) les militants de la CNT. Les "néo-NR" qui manifestaient alors avec le drapeau du Hezzbolah ont déclaré par la suite que c'était le Bétar de France et la LDJ auteurs de cette expulsion !
Revenons quelques temps en arrière pour comprendre l'ampleur de la pathologie de nos amis : le 16 mai 2008 un communiqué de l'extrême gauche dénonce une attaque de la LDJ sur les locaux du SCALP (section carrément anti le pen) au 21 ter rue voltaire, à l'occasion d'une réunion pro-palestinienne. Qui apporte son soutien aux antifas... Christian Bouchet et ses amis ! Sur son site no-media.info devenu un faux site de geostrategie, l'info sera relayé par "france nationaliste", un petit groupe NR. Bouchet est un proche de Soral et il était présent à la manifestation.
C'est donc très drôle de voir ces gens là accuser le Bétar d'être proche de l'extrême gauche. Parce que pour commencer il faudrait que les apprentis activistes de droite arrivent à la chevilles des militants pro-israéliens dans le face à face avec l'extrême gauche. Tant les militants de France-Israel, du Bétar ou de la LDJ font face... Et secondo il faudrait que les mêmes "NR" évitent de soutenir eux mêmes l'ultra gauche dans ces cas là !!!
Mais ce n'est pas tellement ces gens là qui sont le comble. On peut parler de ce qu'on veut à propos d'E&R, mais c'est pas tellement le problème. C e qui est fantastique c'est que les petits natios y croient !! le taux de connerie est si élevé qu'on pourrait raconter à nos amis nationalistes que les juifs sont responsables du trou de la couche d'ozone, ils pourraient y croire !
Les islamo-gauchistes ont compris qu'avec ces quelques énergumènes ils passeraient trop pour des extrémistes, et ce sont les redskins de 15-17ans qui se sont tapés le travail d'expulsion avec succès. Voilà qui est très dure à accepter pour les "résistants au nouvel ordre mondial".
Finissons donc sur le cas des énergumènes qui s'enferment dans un local pour se persuader que c est à cause des juifs qu'ils ont loupé leur bac. Comme un bon nombre de personnes d'ailleurs ! loin de moi l'idée de limiter aux NR et aux nazbols cette attitude !
E-deo, gentils blog qui me disait "condamner l'antisémitisme et le négationnisme" reprend sans broncher les articles "présentables" d'un blog négationniste dont le contenu est stupide et de flagrante mauvaise foi. Juste histoire de montrer la couleur... Il est beau le "média conservateur français ! On me demande à moi et d'autres militants occidentalistes de faire le SO d'une réunion catho tradi qui arrive bientot. Là c'est sure qu'on crache moins sur les "atlanto-sionistes" quand on a peur des gauchistes !
Des gauchistes qui sont en fait des militants sionistes comme ça a déja été dis et merci qui à l'entrée de la salle ??
Est il besoin d'évoquer les souverainistes qui "utilisent les rouges-bruns" dont le blog Nationspresse juste pour cartonner d'ex-amis, probablement pas.
Est il besoin d'évoquer "le juif du Front David, sioniste (parce que juif)". Je cite ici de nombreux militants "nationalistes" parisiens qui me parlent ainsi de quelqu'un qui m'explique quand je le rencontre que Bouchet est un de ses amis et qu'il ne faut pas croire que tous les antisionistes du coin sont des antisémites ! David, envoies donc un ami avec une caméra caché dans les points de rencontre natios de Paris, tu vas voir combien ils t'aiment ! Il n'y a pas qu'un Romain R. qui a au moins l'honneteté contrairement aux autres de ne pas cacher ce qu'il ressent !
Est il besoin d'évoquer les militants nationalistes qui veulent faire du militantisme intelligent dans les facs mais "qui ne sont pas à deux conneries près" à une soirée d'assas devant les caméras du staff ? Bof non. Ils n'ont même pas encore monté leur association qu'ils ont déja fêté le lancement d'une manière bien précise !
La thèse d'SOS Racisme est de dire qu'un défenseur de la nation est forcément un raciste et un antisémite. Je m'oppose évidement à ça mais j'ai de plus en plus l'impression d'être un arbre qui cache la forêt ! Ils sont combien les trisomiques à estimer que combattre le mondialisme c'est combattre les juifs ? J'espère au moins que les néo-nazis de service tellement plus nombreux qu'on le dit se font financer par SOS racisme parce que pour confirmer la thèse de ces derniers il n'y a pas mieux que le renouveau machin et le parti solidaire de ce que tu veux !
Je suis obligé d'admettre aujourd'hui que mon ami avait raison, la nation a déjà perdu. Non pas à cause de la mondialisation, mais parce que ses défenseurs correspondent grosso modo à ce que je viens de citer plus haut ! Et parce que ceux qui prétendent "utiliser les cas sociaux" finissent par leurs donner une place qui ne devrait pas être la leur ! Et après tu veux t étonner de quoi ? "Racistes" "antisémites", mais bien sur que oui, vous voulez que les gens normaux réagissent comment devant ce spectacle ??
Cet ami bosse aujourd'hui au ministère de la défense pendant que je me retrouve à expliquer à des cas sociaux que défendre la nation c'est autre chose que cracher sur les juifs ! Que le droit international ça existe ainsi que l'économie, et que celle-ci ne se réduit pas à des noms juifs !
Au Lieu de faire de la politique j'aurai du faire comme les autres, organiser des soirées en boite ou monter un site de rencontre à coté des études !
Quite à fréquenter des imbéciles autant que ça rapporte de l'argent !
Qu'on ne parle plus de "cause nationale" ou de politique avant un moment parce que je sature du taux de connerie autour de moi !
MEETING DE SOUTIEN A ISRAEL
CONTRE LE RAPPORT GOLDSTONE
RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION ET DE SOUTIEN A ISRAEL,
LE DIMANCHE 22 NOVEMBRE A 18H00
AU THÉÂTRE DU GYMNASE
38 BD BONNE NOUVELLE, PARIS 10 EME - METRO BONNE NOUVELLE
A L’APPEL DU COLLECTIF « JUSTICE POUR ISRAËL »
Avec Alliance France-Israël, la Fosf, le KKL, le Libi, Siona, l’Upjf, la Wizo
dimanche 8 novembre 2009
Les racailles pro-palestinienne
Nous désirons vous rassure,les petits voyous pro-palestiniens antijuifs,s'ont les memes qui brulent des voitures,ou qui agressent des français,ou qui revendique des drapeaux islamiste et terroriste en france,tel que al-quaida,hamas,hezzbollah,et pourquoi pas ben laden quoi que c'est déjà fait.Dailleurs, ils n'ont pu cacher leurs image lors de leurs manifestations.
Mais ne vous inquiétez pas,le "lobby juif" va s'occuper d'eux.
Les amis des antisioniste
Voila qui soutiens les petits "palestiniens du hamas" et qui soutiens le nucléaire iranien, de mahmoud hitlernejad.Ce groupe appelé "NSM" est un groupe neonazi implanté en europe,enfin de bons petits copains de nazislamiste.
Commentaire de la légion juive:Rayer israel de la carte? faire ceci donnerais raison a ces gens la non? les islamistes,et les nazis sont complice comme dans le passer n'oublions pas.
jeudi 5 novembre 2009
Atsel - Amavete
Rap israélien,en hommage aux morts de la ville israélienne de sderote sous les cassames "palestinien" du hamas.
Ils ont enfin compris
RAMALLAH, Cisjordanie - Les Palestiniens devront renoncer à un Etat indépendant si les colonies israéliennes continuent à s'étendre et que les Etats-Unis ne font rien pour s'y opposer, a averti mercredi le négociateur palestinien Saëb Erekat.
Selon le négociateur palestinien Saëb Erekat, les Palestiniens devront renoncer à un Etat indépendant si les colonies israéliennes continuent à s'étendre et que les Etats-Unis ne font rien pour s'y opposer. (Reuters/Ammar Awad)
Selon le négociateur palestinien Saëb Erekat, les Palestiniens devront renoncer à un Etat indépendant si les colonies israéliennes continuent à s'étendre et que les Etats-Unis ne font rien pour s'y opposer. (Reuters/Ammar Awad)
Le moment est peut-être venu pour Mahmoud Abbas, président de l'Autorité autonome, de "dire la vérité à son peuple, à savoir qu'avec la poursuite des activités de colonisation, la solution fondée sur le principe de deux Etats n'est plus d'actualité", a-t-il déclaré à la presse.
Invoquant la "feuille de route" adoptée en 2003, Mahmoud Abbas a fait du gel de la colonisation en Cisjordanie une condition de la reprise des négociations de paix israélo-palestiniennes, au point mort depuis l'hiver dernier.
En tournée dans la région, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton l'a vainement exhorté samedi à renoncer à cette condition et à régler le problème dans le cadre des négociations.
Elle a en outre salué l'offre du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui propose de limiter temporairement les chantiers des colonies à 3.000 logements.
Pour Saëb Erekat, elle n'a fait qu'ouvrir la voie à de nouveaux projets de développement des colonies.
"MOMENT DE VÉRITÉ"
Les Palestiniens n'ont désormais plus d'autre choix que de "recentrer leur attention sur une solution fondée sur un Etat unique dans lequel musulmans, chrétiens et juifs pourraient vivre sur un pied d'égalité", a-t-il poursuivi. "C'est très grave. Il s'agit d'un moment de vérité pour nous", a souligné le négociateur.
Le gouvernement israélien ne veut pas entendre parler de cette solution, qui, à terme, ferait des juifs une minorité parmi des Palestiniens à la natalité bien supérieure.
Pour Saëb Erekat, l'Etat palestinien à la souveraineté limitée que propose Benjamin Netanyahu et son intransigeance sur le statut de Jérusalem ne laissent aucune marge de manoeuvre aux négociateurs.
Le chef du gouvernement a, selon lui, réaffirmé à Mahmoud Abbas "que Jérusalem resterait la capitale éternelle et indivisible d'Israël, que la question des réfugiés (de 1948) ne serait pas évoquée, que notre Etat serait démilitarisé, que nous devions reconnaître qu'Israël est un Etat juif, qu'il n'y aurait pas de retour aux frontières de 1967, que le ciel serait sous son contrôle".
"Ce sont des ordres, pas des négociations", a-t-il déploré.
Le Premier ministre israélien et le président de l'Autorité palestinienne se sont rencontrés en septembre à New York à l'initiative de Barack Obama.
Hillary Clinton a rappelé mercredi au Caire que Washington jugeait le développement des implantations juives de Cisjordanie illégitime. "Entrer dans la phase finale des négociations nous permettra de mettre fin aux activités de colonisation", a-t-elle toutefois ajouté.
Selon le négociateur palestinien Saëb Erekat, les Palestiniens devront renoncer à un Etat indépendant si les colonies israéliennes continuent à s'étendre et que les Etats-Unis ne font rien pour s'y opposer. (Reuters/Ammar Awad)
Selon le négociateur palestinien Saëb Erekat, les Palestiniens devront renoncer à un Etat indépendant si les colonies israéliennes continuent à s'étendre et que les Etats-Unis ne font rien pour s'y opposer. (Reuters/Ammar Awad)
Le moment est peut-être venu pour Mahmoud Abbas, président de l'Autorité autonome, de "dire la vérité à son peuple, à savoir qu'avec la poursuite des activités de colonisation, la solution fondée sur le principe de deux Etats n'est plus d'actualité", a-t-il déclaré à la presse.
Invoquant la "feuille de route" adoptée en 2003, Mahmoud Abbas a fait du gel de la colonisation en Cisjordanie une condition de la reprise des négociations de paix israélo-palestiniennes, au point mort depuis l'hiver dernier.
En tournée dans la région, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton l'a vainement exhorté samedi à renoncer à cette condition et à régler le problème dans le cadre des négociations.
Elle a en outre salué l'offre du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui propose de limiter temporairement les chantiers des colonies à 3.000 logements.
Pour Saëb Erekat, elle n'a fait qu'ouvrir la voie à de nouveaux projets de développement des colonies.
"MOMENT DE VÉRITÉ"
Les Palestiniens n'ont désormais plus d'autre choix que de "recentrer leur attention sur une solution fondée sur un Etat unique dans lequel musulmans, chrétiens et juifs pourraient vivre sur un pied d'égalité", a-t-il poursuivi. "C'est très grave. Il s'agit d'un moment de vérité pour nous", a souligné le négociateur.
Le gouvernement israélien ne veut pas entendre parler de cette solution, qui, à terme, ferait des juifs une minorité parmi des Palestiniens à la natalité bien supérieure.
Pour Saëb Erekat, l'Etat palestinien à la souveraineté limitée que propose Benjamin Netanyahu et son intransigeance sur le statut de Jérusalem ne laissent aucune marge de manoeuvre aux négociateurs.
Le chef du gouvernement a, selon lui, réaffirmé à Mahmoud Abbas "que Jérusalem resterait la capitale éternelle et indivisible d'Israël, que la question des réfugiés (de 1948) ne serait pas évoquée, que notre Etat serait démilitarisé, que nous devions reconnaître qu'Israël est un Etat juif, qu'il n'y aurait pas de retour aux frontières de 1967, que le ciel serait sous son contrôle".
"Ce sont des ordres, pas des négociations", a-t-il déploré.
Le Premier ministre israélien et le président de l'Autorité palestinienne se sont rencontrés en septembre à New York à l'initiative de Barack Obama.
Hillary Clinton a rappelé mercredi au Caire que Washington jugeait le développement des implantations juives de Cisjordanie illégitime. "Entrer dans la phase finale des négociations nous permettra de mettre fin aux activités de colonisation", a-t-elle toutefois ajouté.
LES LIENS PRIVILÉGIÉS ENTRE NAZIS ET PALESTINIENS
La propagande nazie pro-palestinienne : Le soutien au peuple victime des Juifs...
Dans les années quatre-vingt-dix, le soutien nazi aux Palestiniens ne passe plus que par des annonces indirectes et par la propagande effective menée en faveur des Palestiniens, et ce jusqu'à aujourd'hui. Des annonces sibyllines demandent une aide financière pour les peuples opprimés. Un numéro de compte en banque est la seule identité révélée par l'annonce. Les annonces de vente d'armes côtoient des annonces de "formation militaire à l'étranger", mais on ne situe plus le lieu de la formation, il faut écrire au journal...
Parallèlement, le National Zeitung a entretenu la haine du communisme, grâce à l'opposition aux actions de l'extrême gauche révolutionnaire en Allemagne, de 1975 à 85. Le terrorisme est devenu, dans son vocabulaire, le synonyme du bolchevisme. Il lui est désormais impossible d'évoquer ouvertement le terrorisme de l'OLP sans paraître se contredire. On parle donc d'aide humanitaire, même si cette aide prend, en définitive, la forme d'une aide militaire...
Quant à la thématique de l'holocauste du peuple allemand perpétré par les Juifs, elle est transformée pour devenir l'holocauste du peuple palestinien par les Israéliens.
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age061.gif
« Méthodes terroristes israéliennes »
Très rapidement, les termes de "terreur israélienne" (qui inversent ainsi les actes terroristes palestiniens pour en accuser Israël), sont remplacés par les termes d'holocauste, et Moshé Dayan lui-même est paradoxalement présenté comme un successeur d'Hitler. Le journal Nazional Zeitung ne s'embarrasse pas des contradictions, et accuse Dayan, sans se rendre compte qu'en utilisant cette comparaison, il reconnaît implicitement que l'holocauste des Juifs a effectivement été organisé par Hitler.
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age063.gif
L’ « Auschwitz israélien » dans le désert
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age065.gif
"Holocauste du peuple palestinien"
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age067.jpg
"Génocide [du peuple palestinien] comme politique"
"Völkermord als Politik" titrait le Nationalzeitung en 2001, "le génocide en guise de politique". A cette date, malheureusement, la thématique nazie pro-palestinienne est devenue un tel lieu commun, que le titre rageur semble éculé. Le langage révisionniste récupéré par les Palestiniens, le "turnspeech" utilisé comme rhétorique sont devenus monnaie courante.
3. L’inspiration des thèmes et la technique du turnspeech
Quant à la propagande pro-palestinienne, elle reprend les thèmes nazis utilisés depuis le départ: Les Juifs, qui sont la cause de l'holocauste des Allemands, puis des Vietnamiens, de la bombe atomique sur le Japon, s'acharnent actuellement contre les Palestiniens. "Le sionisme est du racisme", pouvait-on lire, dès 1975, dans ce journal. Ce thème est à présent répété en choeur par les Palestiniens, alors que le thème de l'holocauste palestinien, si souvent répété par ceux-ci, est en train d'envahir la presse européenne: les techniques nazies d'inversion, de répétition, de lavage de cerveau ont réussi. Ces thèmes nazis ont mis vingt ans à prendre racine, mais ils ont actuellement gagné la presse entière, qui les propage à son tour, et en a fait des thèmes politiquement corrects. La propagande palestinienne actuelle est une traduction littérale de la propagande anti-juive du Nazional Zeitung depuis les années 1970-80. Quant à la coopération militaire, François Genoud (le Testament d'Hitler) se vantait, dans une interview accordée il y a quelques années, des liens de coopération existant entre nazis d'aujourd'hui et Palestiniens, et rien ne nous permet de remettre en question son témoignage actuellement. La forme de cette collaboration est seulement devenue plus discrète. Elle ne s'affiche plus. Mais pourquoi cesserait-elle, alors que les Nazis espèrent toujours combattre les Juifs et les anéantir, ne fut-ce que par l'intermédiaire palestinien ?
On remarque souvent cet étrange renversement identitaire qui pousse les Palestiniens, voire les autres peuples arabes à comparer Israël au régime nazi, tout en niant, par ailleurs, l’importance de l’holocauste.
La reprise de cette thématique nazie du dénigrement a des sources très précises dans le Deutsche Nazional Zeitung, comme nous allons le voir, mais il est aussi essentiel de réaliser que la technique d’inversion et de contre-attaque par l’accusation de l’autre pour ses propres fautes est aussi une technique de rhétorique mise au point par les Nazis, et donc transmise par eux aux Palestiniens. Les historiens nomment cette technique le «turnspeech», pour désigner précisément la stratégie rhétorique, devenue progressivement systématique chez les Nazis, qui consistait, comme lors de l’attaque de la Tchéchoslovaquie, à prétendre que les Tchéchoslovaques avaient attaqué l’Allemagne, avant même que ceux-ci aient pu avoir le temps matériel de diffuser un message concernant l’attaque de leur pays par l’Allemagne.
En accusant Israël de nazisme, les Palestiniens usurpent, d’une part, l’identité de leur adversaire, mais couvrent, de plus, les rapports historiques permanents qu’ils ont entretenus et continuent d’entretenir avec les groupes nazis, jusqu’à aujourd’hui. De plus, les dirigeants palestiniens parviennent ainsi à se soustraire à tout repérage du modèle idéologique qui est le leur, et échappent à une analyse politique rigoureuse qui distinguerait entre «palestinisme» et Palestiniens, comme la distinction a pu se faire entre nazisme et Allemands.
Il faut comprendre que la négation de la Shoah a aussi pour but de dénier toute légitimité à l’existence de l’État d’Israël. Combinant négationnisme et turnspeech, et dans la droite ligne du grand Mufti, le Grand Mufti actuel de Jérusalem, Sheikh Ekrima Sabri, quelques heures avant d’accueillir le Pape, donna une série d’interviewes, en déclarant tout d’abord que «le chiffre de 6 millions de Juifs tués pendant l’holocauste est exagéré et est utilisé par les Israéliens pour obtenir un soutien international. Ce n’est pas mon problème. Les musulmans n’ont rien fait dans toute cette histoire. C’est le fait d’Hitler, qui détestait les Juifs». Ces déclarations du Mufti furent ensuite reprises par Arafat, qui renchérit : «Six millions ? bien moins.» Sabri, interviewé par un journal italien, déclara encore : «Ce n’est pas ma faute si Hitler détestait les Juifs. De toute façon on les déteste partout.» Le clou des interviewes fut donné le même jour par le Mufti à l’agence Reuter : «Nous dénonçons tous les massacres, mais je ne vois pas pourquoi un massacre en particulier deviendrait une sorte de chantage et assurerait un gain politique.»
La technique du "turnspeech" est aujourd’hui systématiquement utilisée par les nazis comme par les Palestiniens, retournant l'histoire juive contre les Israéliens eux-mêmes, comme dans cette récente caricature illustrant le conflit israélo-palestinien par le combat de David contre Goliath. Qui se rappellera alors que Goliath était un Philistin, ancêtre des Palestiniens, en regardant cette caricature où il figure le géant Israël, dont la force militaire disproportionnée écrase le pauvre David Palestinien?
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age070.gif
David palestinien contre Goliath israélien...
4. La situation actuelle des soutiens nazis aux Palestiniens
Les fréquentes annonces de camps de vacances au Paraguay ne sont sans doute pas un hasard, puisque le Paraguay était devenu, après la guerre, le havre des anciens nazis. Nul doute non plus que le "triangle du terrorisme", situé entre le Paraguay, l'Argentine et l'Uruguay, profite du tourisme nazi, et que ces fonds, dont on a pu montrer récemment, dans un rapport du State Department américain, qu'ils soutenaient le Hezbollah et le Hamas, constituent une filière supplémentaire de cette association. Néanmoins, il restera toujours impossible de prouver que les croisières nazies au Paraguay ont ce but avéré.
Il reste que la traçabilité de la propagande anti-juive dans ses sources nazies ne se résume pas à un seul journal.
Le cas le plus important de collaboration entre les néo-nazis et les Palestiniens est actuellement encore sujet à une enquête: il s'agit de l'attentat de Oklahoma city, dont le coupable numéro un, Timothy Mc Veigh, a accompli son acte grâce à un certain Strassmeir, néo-nazi de citoyenneté allemande. Selon les avocats de la défense, Jonathan Sams et Stephen Jones, la connexion néo-nazie était doublée d'une connexion terroriste "du Moyen Orient", voire palestinienne. Cet argument, délaissé comme invraisemblable à l’époque, se voit aujourd’hui confirmer par les liens ouverts entre Islamistes et Nazis.
«Il y a un sentiment général de sympathie, un sens de combat commun» déclara Horst Mahler, un membre du parti nazi allemand, le 30 avril 2002 à l’International Herald Tribune. «Il y a des contacts avec des groupes politiques, en particulier dans le monde arabe, et avec les Palestiniens. C’est un fait que l’on ne cache pas».
Combien, parmi les 58.000 néo-nazis allemands, se joignent à cette alliance ? S’il est difficile de donner des chiffres, Alfred Shobert, un chercheur de Duisburg, en Allemagne, membre du service d’Information contre l’extrémisme d’extrême droite, décrit des scissions internes au mouvement néo-nazi sur cette question : «Certains membres de base sont des racistes traditionnels, et ne veulent rien avoir à faire avec les Musulmans», mais, ajoute-t-il, «certains leaders voient dans l’alliance un potentiel...» Ainsi, lors des manifestations ayant eu lieu en Allemagne après le 11 septembre [2001], il n’était pas rare de voir certains porter le keffieh palestinien... Et quant au roman qui a inspiré Timothy Mc Veigh pour son attentat, «The Turner Diaries», il est à présent consultable sur le site du Hezbollah...
5. Un mouvement nazi et islamiste anti-américain ?
Un journal allemand titrait il y a quelques semaines «Nazis et Islamistes : de Nouvelles Alliances ?»
Nazis und Islamisten: Neue Allianzen?
Seit dem 11. September findet ein zunehmender Schulterschluss von fundamentalistischen Islamisten und deutschen Nazis statt. Gemeinsam bejubeln Rechtsextreme und Islamisten die Anschläge gegen die USA. Dabei sind Antisemitismus und Antiamerikanismus die stärksten Bindeglieder.
«Depuis le 11 septembre [2001], on constate un épaulement mutuel des Islamistes fondamentaux et des Nazis allemands. L’extrême droite et les Islamistes se réjouissent de concert de l’attaque contre les USA. Dans cette alliance, l’antisémitisme et l’anti-américanisme sont les plus forts alliés.»
En Europe, comme dans le monde arabe, les déclarations nazies et islamistes dévoilent de plus en plus les buts et les ennemis communs de ces deux groupes, affichant parfois même leur alliance.
Il faut ici citer le discours du vendredi 13 octobre 2000, à la mosquée du Sultan Al Nahayan, à Gaza. Le prédicateur, Dr Ahmet Abu Halabiya, membre de l’Autonomie palestinienne de Yasser Arafat, appela à l’assassinat des Juifs en disant : «N’ayez aucune pitié des Juifs, quels qu’ils soient, et plus encore, dans quelque pays qu’ils soient. Combattez-les, où qu’ils soient. Où que vous les rencontriez, tuez-les. Où qu’ils se trouvent, tuez les Juifs et les Américains, qui sont comme eux, et tuez tous ceux qui les soutiennent...»
Les manifestations néo-nazies du 3 octobre en Allemagne associaient ouvertement la haine du Juif à la haine de l’Amérique et appelaient à attaquer les Juifs et les Américains « Avec Odin et Allah » (« Mit Odin und Allah »), prenant ouvertement fait et cause pour les Islamistes.
http://www.upjf.org/fichiers/dossi [...] age072.jpg
Manifestations nazies du 3 Octobre, en Allemagne « A bas les Américains !»
Les Etats-Unis ont commencé la lutte contre le terrorisme islamique. Mais pourront-ils éradiquer les fondements de l’association des nazis et des terroristes islamistes?
Dossier réalisé par D. I. pour l'UPJF - 2003 upjf.org
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
