Voici, disponible en téléchargement gratuit, le livre d’Antigone : «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille».
Conçu comme une conversation entre une grand-mère et sa petite-fille, «l’Assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» évoque avec simplicité la destruction de notre nation, opérée ces 40 dernières années.
«Simpliste», «raciste», «xénophobe», «islamophobe» ou «incomplet» diront certains, mais nous n’en avons cure car, en dépit de ses imperfections, nous savons que ça n’est pas le cas. Ce livre n’a pas la prétention d’être une étude historique ou sociologique, mais simplement de vous faire lire une conversation argumentée, comme on pourrait en avoir avec un enfant ou un adolescent pour qui la France que nous avons connue ressemble à un paradis perdu et qui voudrait qu’on lui raconte le «comment» et le «pourquoi».
C’est une charge contre le politiquement correct et ce multiculturalisme criminel, véritables trous noirs engloutissant nos identités. Si vous préférez le «vivrensemble», la «France d’après» et le «métissage obligatoire» ou que pour vous l’islam est une religion «d’Amour, de Tolérance et de Paix», passez votre chemin, ce texte n’est pas fait pour vous.
Ce livre a été élaboré par Antigone sur le forum du site LibertyVox entre le 6 décembre 2008 et le 6 avril 2009.
L’auteur portait en elle ce projet depuis longtemps et a eu l’idée originale de faire partager les étapes de sa conception sur un forum public de façon interactive.
Il a fait l’objet de nombreux échanges entre l’auteur et les internautes à mesure qu’il s’écrivait. Antigone débattait avec ses lecteurs, tenait compte des remarques, et faisait évoluer son texte.
Pour le télécharger, cliquez sur ce lien : http://www.libertyvox.com/files/Antigone_Assassinat_de_la_France.pdf
Pour laisser un commentaire à Antigone, rendez-vous sur le fil «L'assassinat de la France expliqué à ma petite-fille» à l’adresse suivante :
http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?f=5&t=2853
Ou via la page "contacts" de notre site : http://www.libertyvox.com/contacts.php
dimanche 15 novembre 2009
samedi 14 novembre 2009
vendredi 13 novembre 2009
L'islam devant le national-socialisme de Saïda Savitri
Extrait de «L'Islam devant le national-socialisme» de Saïda Savitri
Saïda Savitri: intellectuelle musulmane d’origine indienne. Elle a écrit un livre : L’Islam et les temps modernes (1938) et une brochure remarquable : L’Islam devant le national-socialisme (1943). Après la guerre, elle s’établit en Egypte.
C'est une erreur de croire que Hitler a condamné les Juifs à travers leur religion. Leur mentalité d'usuriers en a été la seule cause. Aucun moyen ne les rebute pour dominer par l'argent et asservir les autres races. Ils assimilent à eux les peuples plus naïfs en leur donnant l'illusion de s'assimiler à eux. En fait, ils s'emparent patiemment des leviers les plus importants d'influence et d'éducation: enseignement, théâtre, cinéma, radio. Cette armée pacifique fait plus de ravages au sein d'une nation qu'une guerre sanglante. Elle s'attaque à l'âme même d'une race. Les morts peuvent se remplacer, les esprits faussés font tache d'huile et empoisonnent plusieurs générations à la fois.
Les Juifs aiment leur race. En cela je les approuve, mais ils manquent d'abnégation et de courage. Ils sont capables, parfois, de nier cette race afin de mieux vivre ou de vivre tout simplement. Ils supportent de cohabiter avec ceux qui les haïssent et qu'ils haïssent, même de les servir et d'endosser leur nationalité. Ils n'attaquent jamais de face et, souvent, sont lâches devant la mort. Cette dernière particularité est particulièrement répugnante pour un Musulman. Mourir au service de sa race est un sort tellement enviable à nos yeux!
Mahomet, qui essaya, au début, de réunir sous la même bannière tous les «gens de l'Ecriture», fut obligé de condamner les Juifs, comme le fit Hitler treize siècles plus tard.
«Tu les trouveras (les Juifs) les plus avides d'existence d'entre tous les hommes, plus même que les païens.» (Coran, sourate I, verset 90)
«Pour leur injustice, donc, nous avons défendu aux Juifs des aliments purs qui leur étaient permis, et pour s'être souvent détournés de la voie de Dieu et avoir perçu le produit de l'intérêt, qui leur fut défendu, et avoir dévoré injustement les biens des hommes. Et nous préparons aux infidèles parmi eux un supplice douloureux.» (IV, 50)
«Pour avoir violé leur alliance, nous les avons maudits et nous avons endurci leur entendement. Ils adultérèrent les paroles et oublièrent une partie de ce qui leur fut rappelé, et tu ne cesseras de constater de la traîtrise de leur part, excepté parmi un petit nombre. Sois clément pour eux et pardonne généreusement, car Dieu aime les bienfaiteurs.» (V, 16)
«Nous reçûmes autrefois l'alliance des Israélites et nous leur envoyâmes des messagers. Chaque fois qu'un envoyé venait vers eux porteur de ce qui n'était pas selon leur caprice, les uns les traitaient de menteur et les autres les mettaient à mort.» (V, 74)
«Tu trouveras que, de tous les hommes, ceux qui portent aux croyants la haine la plus violente sont les Juifs et les Païens, et tu trouveras que ceux qui sont le plus près de nous aimer sont ceux qui disent: Nous sommes Chrétiens.» (VI, 85)
«Et ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne le dépensent pas dans la voie de Dieu, annonce-leur un supplice douloureux.» (IX, 34)
«Et aux Juifs nous défendîmes ce qui nous a déjà été révélé; pour nous, nous ne leur fîmes aucune injustice, mais ce sont eux qui furent injustes envers eux-mêmes.» (XVI, 119)
Le problème juif n'a jamais existé en terre musulmane, le dédain de cette race faisait partie de notre atavisme. Les versets du Coran que j'ai cités plus haut suffisent d'ailleurs à nous éviter toute compromission avec eux. Nous avons toujours su gouverner les Juifs. Ils ne se sont jamais incorporés dans notre communauté. Ils ont toujours vécu côte à côte avec nous, non seulement rendus inoffensifs, mais souvent utiles. Pour arriver à ce résultat, seul pratique et définitif, il faut la main ferme et «barbare» des Arabes. Pour neutraliser les effets nocifs de cette race, on ne doit avoir ni quartier ni merci. Le monde entier a parlé de notre sauvagerie à leur égard, c'est pourtant à elle que nous devons la pureté de notre sang.
Le problème juif s'est donc uniquement posé pour nous en même temps que celui de notre colonisation. La France, par ses armes, l'Angleterre, par son commerce et ses combinaisons multiples, nous ont livré aux Juifs. Non seulement ils nous enlevèrent toute autorité sur eux, mais ils renversèrent les rôles. Le Juif régna sur la terre où il avait été si longtemps esclave et il se vengea chaque jour. Aujourd'hui, les Américains complètent le cycle et nous donnent encore une fois en pâture à ceux que nous considérons toujours comme nos inférieurs.
Que demain le monde tombe sous l'autorité des nationaux-socialistes et tout sera réglé. Ils laisseront les Musulmans vivre selon leurs lois et le problème juif sera de nouveau réduit, chez nous, à néant.
C'est pourquoi une propagande antijuive me paraîtrait parfaitement inutile et même risible. Un Musulman n'a pas besoin, comme un Occidental, d'être éduqué dans la religion juive. Le danger juif deviendrait un danger national musulman si plusieurs générations de notre jeunesse tombaient exclusivement aux mains démocratiques et étaient enlevées à l'influence familiale. L'éducation, arrachant de notre âme ce qu'elle a de plus noble, son «fanatisme», pourrait peut-être nous rendre aussi «libéraux» et matérialistes que les démocrates. Mais que de longs efforts il leur faudrait déployer pour ce résultat! L'âme musulmane a une solidité qui tient du miracle.
C'est pourquoi moi, Musulmane, en m'adressant à mes frères, je ne puis prêcher le dégoût des Juifs. Ce serait une insulte que de les supposer un seul instant vulnérables à un autre sentiment envers cette race. Tant que nous resterons attachés à notre atavisme, il n'y aura jamais chez nous de mélange de sang, ni d'assimilation. Le danger juif, je le répète, n'est pas à l'intérieur, mais à l'extérieur. Nous comptons beaucoup sur la victoire allemande afin de l'éliminer en Occident et nous laisser le droit de vivre chez nous, sous nos lois.
À titre documentaire, je dois rappeler que les Occidentaux, au Moyen-Âge, ont profité de la civilisation arabe par l'intermédiaire des Juifs émigrés d'Espagne. Il aurait été préférable, pour le progrès rapide et clair de ces peuples, principalement de la France, qu'un contact direct se fût établi entre nous et elle. Le Juif, paré des plumes du paon, ne se vanterait pas d'avoir transporté au delà des Pyrénées les principes de la médecine et de la pharmacopée. L'intolérance de cette époque envers les Musulmans empêcha de former des liens culturels entre nous. Ce fut dommage. Beaucoup de malentendus auraient ainsi été évités. Mais, dès cette époque, on nous préféra les Juifs, d'apparence plus inoffensifs, parce que rampants et serviles.
Le Juif a toujours emprunté sa culture au pays où il a vécu. Il développe cette culture dans l'intérêt de sa race. Il en fait un moyen de domination et retourne cette arme contre le peuple qui, naïvement, la lui a fournie. Intelligent, il fait toujours progresser un principe emprunté. Il donne ainsi l'apparence d'enrichir le patrimoine culturel de sa patrie d'adoption. Et le danger vient de cette impression. Il coûte toujours très cher à une nation de devoir quelque chose à un Juif.
En Provence, en Languedoc, les rabbins enseignèrent d'après les traductions arabes. C'est à travers elles que l'Occident prit contact avec la culture grecque antique, qui a révolutionné la pensée et inspiré la Renaissance. Robert Anchel, archiviste aux Archives nationales, écrivait en 1913: «A ce titre, on peut dire que les obscurs savants des écoles rabbiniques du Moyen-Âge comptent parmi les préparateurs actifs de la grande révolution intellectuelle de la Renaissance, qui, au dix-septième siècle, devait rénover l'humanité.»
A l'époque où R.Anchel écrivait ces lignes élogieuses sur les Juifs, on essayait, par tous les moyens, de convaincre les Arabes de leur état de peuples inférieurs, qui devaient tout à leurs colonisateurs. Il aurait sans doute été dangereux d'écrire la simple vérité: «Les Arabes sont les pères de la Renaissance, les Juifs n'en ont été que les valets.»
Par un acte de généreuse libéralité non fondé sur une analyse froide du sujet, on cause les plus grandes catastrophes. La sensibilité humaine est souvent l'instrument le plus néfaste et le plus antisocial qui soit. La France a voulu être généreuse envers les Juifs. Le 27 septembre 1791, elle prit la première l'initiative de leur donner la qualité de citoyens. Elle a sacrifié à ce geste non seulement le repos et la santé morale des vrais Français, mais son exemple, suivi, empoisonna tout l'Occident. Devenue maîtresse en terre d'Islam, quelques années plus tard, elle livra en pâture aux Juifs les nobles races arabes, descendantes de ceux qui inspirèrent cette merveilleuse Renaissance. Nous aurions sans doute accepté notre défaite, mais pouvions-nous pardonner cette insulte faite à notre fierté raciale?
Robert-Saint, de l'Académie coloniale, souligne combien les Juifs algériens, utilement transformés en collaborateurs par la loi Crémieux, aidèrent à coloniser les indigènes musulmans. En réalité, ils se vengèrent de la discipline que leur avait imposée le régime musulman, mais ils se heurtèrent à une race exceptionnellement résistante et décidée à se défendre. Le mal ne fut qu'individuel, il ne fut pas racial. Nous restons purs et orgueilleux de nous-mêmes, malgré près de cent ans de traitements inconcevables.
Instruits et curieux de tous ces problèmes, nous n'ignorons pas que c'est d'Allemagne que les cris de révolte sont partis après la déclaration du 27 septembre 1791. Goethe se révolta contre les mariages mixtes. Fichte dénonça le danger du judaïsme en Europe, Hegel jugea les Juifs incapables de s'élever au-dessus du matérialisme, Schopenhauer et Bismarck s'indignèrent également.
Mahomet, qui disait tendrement «mon frère Jésus», et ses continuateurs , qui honorèrent les patriarches de Bagdad conquise parce qu'ils étaient chrétiens, seraient déçus de voir ces mêmes chrétiens s'allier aux Juifs afin d'affaiblir et même, si possible, d'anéantir l'Islam. Seulement le Juif est souple, il se convertit quand il le juge nécessaire, il approuve toujours, il est «libéral». Et nous sommes un peuple orgueilleux, nous ne nous assimilons jamais. Le rôle d'esclave, le rôle de subalterne nous va, je l'avoue, fort mal. Et c'est ce qui nous fait tant d'ennemis. Et pourtant, quelle erreur! La personnalité ferme d'un peuple est la plus grande garantie pour la conservation de celle des autres.
En philosophant un jour sur les caractères raciaux, un de mes amis, le comte de Bozzi, me disait: «La grande différence qu'il y a entre un Juif et un Aryen, c'est que le Juif doute toujours, il vit dans ce doute et cette agitation. L'Aryen, lui, croit, il a soif de croyance.» Et j'ajoutais: «Quant au Musulman, il est certain, donc toujours calme.»
C'est peut-être la raison pour laquelle nous sommes si souvent antipathiques et seulement à ceux qui veulent pénétrer en notre âme et la transformer. Et c'est aussi, sans doute, pourquoi on nous sacrifia tant de fois aux Juifs.
Il y a une chose palpable, réelle: c'est qu'entre l'esprit germain, c'est-à-dire l'esprit logique, dégagé d'hypocrisie, sachant que la noblesse de caractère a besoin de la force pour se développer, et l'esprit islamique, il y a des points de rapprochement indéniables. Par contre, une incompatibilité absolue existe avec l'esprit juif, qui ne peut dominer qu'en prenant des mines de faux esclave et en endossant les nationalités les plus diverses afin de les asservir toutes d'une seule étreinte. L'Islam depuis toujours, l'Allemagne aujourd'hui ont compris ce danger. C'est pourquoi j'estime qu'une alliance étroite entre ces deux esprits est urgente, afin de lutter contre un danger commun que nous ne pouvons mésestimer.
Et je me tourne vers l'Allemagne hitlérienne, rempart de l'Occident.
Entre l'islam et le nazisme,ya t'il une difference? nous croyons aucunes.
Saïda Savitri: intellectuelle musulmane d’origine indienne. Elle a écrit un livre : L’Islam et les temps modernes (1938) et une brochure remarquable : L’Islam devant le national-socialisme (1943). Après la guerre, elle s’établit en Egypte.
C'est une erreur de croire que Hitler a condamné les Juifs à travers leur religion. Leur mentalité d'usuriers en a été la seule cause. Aucun moyen ne les rebute pour dominer par l'argent et asservir les autres races. Ils assimilent à eux les peuples plus naïfs en leur donnant l'illusion de s'assimiler à eux. En fait, ils s'emparent patiemment des leviers les plus importants d'influence et d'éducation: enseignement, théâtre, cinéma, radio. Cette armée pacifique fait plus de ravages au sein d'une nation qu'une guerre sanglante. Elle s'attaque à l'âme même d'une race. Les morts peuvent se remplacer, les esprits faussés font tache d'huile et empoisonnent plusieurs générations à la fois.
Les Juifs aiment leur race. En cela je les approuve, mais ils manquent d'abnégation et de courage. Ils sont capables, parfois, de nier cette race afin de mieux vivre ou de vivre tout simplement. Ils supportent de cohabiter avec ceux qui les haïssent et qu'ils haïssent, même de les servir et d'endosser leur nationalité. Ils n'attaquent jamais de face et, souvent, sont lâches devant la mort. Cette dernière particularité est particulièrement répugnante pour un Musulman. Mourir au service de sa race est un sort tellement enviable à nos yeux!
Mahomet, qui essaya, au début, de réunir sous la même bannière tous les «gens de l'Ecriture», fut obligé de condamner les Juifs, comme le fit Hitler treize siècles plus tard.
«Tu les trouveras (les Juifs) les plus avides d'existence d'entre tous les hommes, plus même que les païens.» (Coran, sourate I, verset 90)
«Pour leur injustice, donc, nous avons défendu aux Juifs des aliments purs qui leur étaient permis, et pour s'être souvent détournés de la voie de Dieu et avoir perçu le produit de l'intérêt, qui leur fut défendu, et avoir dévoré injustement les biens des hommes. Et nous préparons aux infidèles parmi eux un supplice douloureux.» (IV, 50)
«Pour avoir violé leur alliance, nous les avons maudits et nous avons endurci leur entendement. Ils adultérèrent les paroles et oublièrent une partie de ce qui leur fut rappelé, et tu ne cesseras de constater de la traîtrise de leur part, excepté parmi un petit nombre. Sois clément pour eux et pardonne généreusement, car Dieu aime les bienfaiteurs.» (V, 16)
«Nous reçûmes autrefois l'alliance des Israélites et nous leur envoyâmes des messagers. Chaque fois qu'un envoyé venait vers eux porteur de ce qui n'était pas selon leur caprice, les uns les traitaient de menteur et les autres les mettaient à mort.» (V, 74)
«Tu trouveras que, de tous les hommes, ceux qui portent aux croyants la haine la plus violente sont les Juifs et les Païens, et tu trouveras que ceux qui sont le plus près de nous aimer sont ceux qui disent: Nous sommes Chrétiens.» (VI, 85)
«Et ceux qui thésaurisent l'or et l'argent et ne le dépensent pas dans la voie de Dieu, annonce-leur un supplice douloureux.» (IX, 34)
«Et aux Juifs nous défendîmes ce qui nous a déjà été révélé; pour nous, nous ne leur fîmes aucune injustice, mais ce sont eux qui furent injustes envers eux-mêmes.» (XVI, 119)
Le problème juif n'a jamais existé en terre musulmane, le dédain de cette race faisait partie de notre atavisme. Les versets du Coran que j'ai cités plus haut suffisent d'ailleurs à nous éviter toute compromission avec eux. Nous avons toujours su gouverner les Juifs. Ils ne se sont jamais incorporés dans notre communauté. Ils ont toujours vécu côte à côte avec nous, non seulement rendus inoffensifs, mais souvent utiles. Pour arriver à ce résultat, seul pratique et définitif, il faut la main ferme et «barbare» des Arabes. Pour neutraliser les effets nocifs de cette race, on ne doit avoir ni quartier ni merci. Le monde entier a parlé de notre sauvagerie à leur égard, c'est pourtant à elle que nous devons la pureté de notre sang.
Le problème juif s'est donc uniquement posé pour nous en même temps que celui de notre colonisation. La France, par ses armes, l'Angleterre, par son commerce et ses combinaisons multiples, nous ont livré aux Juifs. Non seulement ils nous enlevèrent toute autorité sur eux, mais ils renversèrent les rôles. Le Juif régna sur la terre où il avait été si longtemps esclave et il se vengea chaque jour. Aujourd'hui, les Américains complètent le cycle et nous donnent encore une fois en pâture à ceux que nous considérons toujours comme nos inférieurs.
Que demain le monde tombe sous l'autorité des nationaux-socialistes et tout sera réglé. Ils laisseront les Musulmans vivre selon leurs lois et le problème juif sera de nouveau réduit, chez nous, à néant.
C'est pourquoi une propagande antijuive me paraîtrait parfaitement inutile et même risible. Un Musulman n'a pas besoin, comme un Occidental, d'être éduqué dans la religion juive. Le danger juif deviendrait un danger national musulman si plusieurs générations de notre jeunesse tombaient exclusivement aux mains démocratiques et étaient enlevées à l'influence familiale. L'éducation, arrachant de notre âme ce qu'elle a de plus noble, son «fanatisme», pourrait peut-être nous rendre aussi «libéraux» et matérialistes que les démocrates. Mais que de longs efforts il leur faudrait déployer pour ce résultat! L'âme musulmane a une solidité qui tient du miracle.
C'est pourquoi moi, Musulmane, en m'adressant à mes frères, je ne puis prêcher le dégoût des Juifs. Ce serait une insulte que de les supposer un seul instant vulnérables à un autre sentiment envers cette race. Tant que nous resterons attachés à notre atavisme, il n'y aura jamais chez nous de mélange de sang, ni d'assimilation. Le danger juif, je le répète, n'est pas à l'intérieur, mais à l'extérieur. Nous comptons beaucoup sur la victoire allemande afin de l'éliminer en Occident et nous laisser le droit de vivre chez nous, sous nos lois.
À titre documentaire, je dois rappeler que les Occidentaux, au Moyen-Âge, ont profité de la civilisation arabe par l'intermédiaire des Juifs émigrés d'Espagne. Il aurait été préférable, pour le progrès rapide et clair de ces peuples, principalement de la France, qu'un contact direct se fût établi entre nous et elle. Le Juif, paré des plumes du paon, ne se vanterait pas d'avoir transporté au delà des Pyrénées les principes de la médecine et de la pharmacopée. L'intolérance de cette époque envers les Musulmans empêcha de former des liens culturels entre nous. Ce fut dommage. Beaucoup de malentendus auraient ainsi été évités. Mais, dès cette époque, on nous préféra les Juifs, d'apparence plus inoffensifs, parce que rampants et serviles.
Le Juif a toujours emprunté sa culture au pays où il a vécu. Il développe cette culture dans l'intérêt de sa race. Il en fait un moyen de domination et retourne cette arme contre le peuple qui, naïvement, la lui a fournie. Intelligent, il fait toujours progresser un principe emprunté. Il donne ainsi l'apparence d'enrichir le patrimoine culturel de sa patrie d'adoption. Et le danger vient de cette impression. Il coûte toujours très cher à une nation de devoir quelque chose à un Juif.
En Provence, en Languedoc, les rabbins enseignèrent d'après les traductions arabes. C'est à travers elles que l'Occident prit contact avec la culture grecque antique, qui a révolutionné la pensée et inspiré la Renaissance. Robert Anchel, archiviste aux Archives nationales, écrivait en 1913: «A ce titre, on peut dire que les obscurs savants des écoles rabbiniques du Moyen-Âge comptent parmi les préparateurs actifs de la grande révolution intellectuelle de la Renaissance, qui, au dix-septième siècle, devait rénover l'humanité.»
A l'époque où R.Anchel écrivait ces lignes élogieuses sur les Juifs, on essayait, par tous les moyens, de convaincre les Arabes de leur état de peuples inférieurs, qui devaient tout à leurs colonisateurs. Il aurait sans doute été dangereux d'écrire la simple vérité: «Les Arabes sont les pères de la Renaissance, les Juifs n'en ont été que les valets.»
Par un acte de généreuse libéralité non fondé sur une analyse froide du sujet, on cause les plus grandes catastrophes. La sensibilité humaine est souvent l'instrument le plus néfaste et le plus antisocial qui soit. La France a voulu être généreuse envers les Juifs. Le 27 septembre 1791, elle prit la première l'initiative de leur donner la qualité de citoyens. Elle a sacrifié à ce geste non seulement le repos et la santé morale des vrais Français, mais son exemple, suivi, empoisonna tout l'Occident. Devenue maîtresse en terre d'Islam, quelques années plus tard, elle livra en pâture aux Juifs les nobles races arabes, descendantes de ceux qui inspirèrent cette merveilleuse Renaissance. Nous aurions sans doute accepté notre défaite, mais pouvions-nous pardonner cette insulte faite à notre fierté raciale?
Robert-Saint, de l'Académie coloniale, souligne combien les Juifs algériens, utilement transformés en collaborateurs par la loi Crémieux, aidèrent à coloniser les indigènes musulmans. En réalité, ils se vengèrent de la discipline que leur avait imposée le régime musulman, mais ils se heurtèrent à une race exceptionnellement résistante et décidée à se défendre. Le mal ne fut qu'individuel, il ne fut pas racial. Nous restons purs et orgueilleux de nous-mêmes, malgré près de cent ans de traitements inconcevables.
Instruits et curieux de tous ces problèmes, nous n'ignorons pas que c'est d'Allemagne que les cris de révolte sont partis après la déclaration du 27 septembre 1791. Goethe se révolta contre les mariages mixtes. Fichte dénonça le danger du judaïsme en Europe, Hegel jugea les Juifs incapables de s'élever au-dessus du matérialisme, Schopenhauer et Bismarck s'indignèrent également.
Mahomet, qui disait tendrement «mon frère Jésus», et ses continuateurs , qui honorèrent les patriarches de Bagdad conquise parce qu'ils étaient chrétiens, seraient déçus de voir ces mêmes chrétiens s'allier aux Juifs afin d'affaiblir et même, si possible, d'anéantir l'Islam. Seulement le Juif est souple, il se convertit quand il le juge nécessaire, il approuve toujours, il est «libéral». Et nous sommes un peuple orgueilleux, nous ne nous assimilons jamais. Le rôle d'esclave, le rôle de subalterne nous va, je l'avoue, fort mal. Et c'est ce qui nous fait tant d'ennemis. Et pourtant, quelle erreur! La personnalité ferme d'un peuple est la plus grande garantie pour la conservation de celle des autres.
En philosophant un jour sur les caractères raciaux, un de mes amis, le comte de Bozzi, me disait: «La grande différence qu'il y a entre un Juif et un Aryen, c'est que le Juif doute toujours, il vit dans ce doute et cette agitation. L'Aryen, lui, croit, il a soif de croyance.» Et j'ajoutais: «Quant au Musulman, il est certain, donc toujours calme.»
C'est peut-être la raison pour laquelle nous sommes si souvent antipathiques et seulement à ceux qui veulent pénétrer en notre âme et la transformer. Et c'est aussi, sans doute, pourquoi on nous sacrifia tant de fois aux Juifs.
Il y a une chose palpable, réelle: c'est qu'entre l'esprit germain, c'est-à-dire l'esprit logique, dégagé d'hypocrisie, sachant que la noblesse de caractère a besoin de la force pour se développer, et l'esprit islamique, il y a des points de rapprochement indéniables. Par contre, une incompatibilité absolue existe avec l'esprit juif, qui ne peut dominer qu'en prenant des mines de faux esclave et en endossant les nationalités les plus diverses afin de les asservir toutes d'une seule étreinte. L'Islam depuis toujours, l'Allemagne aujourd'hui ont compris ce danger. C'est pourquoi j'estime qu'une alliance étroite entre ces deux esprits est urgente, afin de lutter contre un danger commun que nous ne pouvons mésestimer.
Et je me tourne vers l'Allemagne hitlérienne, rempart de l'Occident.
Entre l'islam et le nazisme,ya t'il une difference? nous croyons aucunes.
jeudi 12 novembre 2009
lundi 9 novembre 2009
Antisémites ? même pas, juste débiles
Par Alexandre Gitakos (France-israel jeunes)
Un ami aux idées nationales et occidentalistes m'a confié il y a longtemps qu'il avait choisi de rejoindre le Nouveau Centre parce que disait-il :"les nationalistes français sont une bande d'antisémites bloqués dans des attitudes et des trips complètement débiles, la nation a déjà perdue non pas à cause des évènements mais tout simplement à cause de ses défenseurs".
Je n'étais pas de cet avis. J'ai toujours pensé que dans la droite de la droite il y avait du bon et des tares. Sauf que je commence a réaliser que les tares sont extraordinairement nombreuses :
Prenons la manifestation d'Alain Soral. Lui et sa petite bande de nationalistes (pas plus de 10) se sont fait expulsés par les islamo-gauchistes. On reconnaît facilement (pour ceux qui se sont retrouvés en face d'eux au moins une fois) les militants de la CNT. Les "néo-NR" qui manifestaient alors avec le drapeau du Hezzbolah ont déclaré par la suite que c'était le Bétar de France et la LDJ auteurs de cette expulsion !
Revenons quelques temps en arrière pour comprendre l'ampleur de la pathologie de nos amis : le 16 mai 2008 un communiqué de l'extrême gauche dénonce une attaque de la LDJ sur les locaux du SCALP (section carrément anti le pen) au 21 ter rue voltaire, à l'occasion d'une réunion pro-palestinienne. Qui apporte son soutien aux antifas... Christian Bouchet et ses amis ! Sur son site no-media.info devenu un faux site de geostrategie, l'info sera relayé par "france nationaliste", un petit groupe NR. Bouchet est un proche de Soral et il était présent à la manifestation.
C'est donc très drôle de voir ces gens là accuser le Bétar d'être proche de l'extrême gauche. Parce que pour commencer il faudrait que les apprentis activistes de droite arrivent à la chevilles des militants pro-israéliens dans le face à face avec l'extrême gauche. Tant les militants de France-Israel, du Bétar ou de la LDJ font face... Et secondo il faudrait que les mêmes "NR" évitent de soutenir eux mêmes l'ultra gauche dans ces cas là !!!
Mais ce n'est pas tellement ces gens là qui sont le comble. On peut parler de ce qu'on veut à propos d'E&R, mais c'est pas tellement le problème. C e qui est fantastique c'est que les petits natios y croient !! le taux de connerie est si élevé qu'on pourrait raconter à nos amis nationalistes que les juifs sont responsables du trou de la couche d'ozone, ils pourraient y croire !
Les islamo-gauchistes ont compris qu'avec ces quelques énergumènes ils passeraient trop pour des extrémistes, et ce sont les redskins de 15-17ans qui se sont tapés le travail d'expulsion avec succès. Voilà qui est très dure à accepter pour les "résistants au nouvel ordre mondial".
Finissons donc sur le cas des énergumènes qui s'enferment dans un local pour se persuader que c est à cause des juifs qu'ils ont loupé leur bac. Comme un bon nombre de personnes d'ailleurs ! loin de moi l'idée de limiter aux NR et aux nazbols cette attitude !
E-deo, gentils blog qui me disait "condamner l'antisémitisme et le négationnisme" reprend sans broncher les articles "présentables" d'un blog négationniste dont le contenu est stupide et de flagrante mauvaise foi. Juste histoire de montrer la couleur... Il est beau le "média conservateur français ! On me demande à moi et d'autres militants occidentalistes de faire le SO d'une réunion catho tradi qui arrive bientot. Là c'est sure qu'on crache moins sur les "atlanto-sionistes" quand on a peur des gauchistes !
Des gauchistes qui sont en fait des militants sionistes comme ça a déja été dis et merci qui à l'entrée de la salle ??
Est il besoin d'évoquer les souverainistes qui "utilisent les rouges-bruns" dont le blog Nationspresse juste pour cartonner d'ex-amis, probablement pas.
Est il besoin d'évoquer "le juif du Front David, sioniste (parce que juif)". Je cite ici de nombreux militants "nationalistes" parisiens qui me parlent ainsi de quelqu'un qui m'explique quand je le rencontre que Bouchet est un de ses amis et qu'il ne faut pas croire que tous les antisionistes du coin sont des antisémites ! David, envoies donc un ami avec une caméra caché dans les points de rencontre natios de Paris, tu vas voir combien ils t'aiment ! Il n'y a pas qu'un Romain R. qui a au moins l'honneteté contrairement aux autres de ne pas cacher ce qu'il ressent !
Est il besoin d'évoquer les militants nationalistes qui veulent faire du militantisme intelligent dans les facs mais "qui ne sont pas à deux conneries près" à une soirée d'assas devant les caméras du staff ? Bof non. Ils n'ont même pas encore monté leur association qu'ils ont déja fêté le lancement d'une manière bien précise !
La thèse d'SOS Racisme est de dire qu'un défenseur de la nation est forcément un raciste et un antisémite. Je m'oppose évidement à ça mais j'ai de plus en plus l'impression d'être un arbre qui cache la forêt ! Ils sont combien les trisomiques à estimer que combattre le mondialisme c'est combattre les juifs ? J'espère au moins que les néo-nazis de service tellement plus nombreux qu'on le dit se font financer par SOS racisme parce que pour confirmer la thèse de ces derniers il n'y a pas mieux que le renouveau machin et le parti solidaire de ce que tu veux !
Je suis obligé d'admettre aujourd'hui que mon ami avait raison, la nation a déjà perdu. Non pas à cause de la mondialisation, mais parce que ses défenseurs correspondent grosso modo à ce que je viens de citer plus haut ! Et parce que ceux qui prétendent "utiliser les cas sociaux" finissent par leurs donner une place qui ne devrait pas être la leur ! Et après tu veux t étonner de quoi ? "Racistes" "antisémites", mais bien sur que oui, vous voulez que les gens normaux réagissent comment devant ce spectacle ??
Cet ami bosse aujourd'hui au ministère de la défense pendant que je me retrouve à expliquer à des cas sociaux que défendre la nation c'est autre chose que cracher sur les juifs ! Que le droit international ça existe ainsi que l'économie, et que celle-ci ne se réduit pas à des noms juifs !
Au Lieu de faire de la politique j'aurai du faire comme les autres, organiser des soirées en boite ou monter un site de rencontre à coté des études !
Quite à fréquenter des imbéciles autant que ça rapporte de l'argent !
Qu'on ne parle plus de "cause nationale" ou de politique avant un moment parce que je sature du taux de connerie autour de moi !
Un ami aux idées nationales et occidentalistes m'a confié il y a longtemps qu'il avait choisi de rejoindre le Nouveau Centre parce que disait-il :"les nationalistes français sont une bande d'antisémites bloqués dans des attitudes et des trips complètement débiles, la nation a déjà perdue non pas à cause des évènements mais tout simplement à cause de ses défenseurs".
Je n'étais pas de cet avis. J'ai toujours pensé que dans la droite de la droite il y avait du bon et des tares. Sauf que je commence a réaliser que les tares sont extraordinairement nombreuses :
Prenons la manifestation d'Alain Soral. Lui et sa petite bande de nationalistes (pas plus de 10) se sont fait expulsés par les islamo-gauchistes. On reconnaît facilement (pour ceux qui se sont retrouvés en face d'eux au moins une fois) les militants de la CNT. Les "néo-NR" qui manifestaient alors avec le drapeau du Hezzbolah ont déclaré par la suite que c'était le Bétar de France et la LDJ auteurs de cette expulsion !
Revenons quelques temps en arrière pour comprendre l'ampleur de la pathologie de nos amis : le 16 mai 2008 un communiqué de l'extrême gauche dénonce une attaque de la LDJ sur les locaux du SCALP (section carrément anti le pen) au 21 ter rue voltaire, à l'occasion d'une réunion pro-palestinienne. Qui apporte son soutien aux antifas... Christian Bouchet et ses amis ! Sur son site no-media.info devenu un faux site de geostrategie, l'info sera relayé par "france nationaliste", un petit groupe NR. Bouchet est un proche de Soral et il était présent à la manifestation.
C'est donc très drôle de voir ces gens là accuser le Bétar d'être proche de l'extrême gauche. Parce que pour commencer il faudrait que les apprentis activistes de droite arrivent à la chevilles des militants pro-israéliens dans le face à face avec l'extrême gauche. Tant les militants de France-Israel, du Bétar ou de la LDJ font face... Et secondo il faudrait que les mêmes "NR" évitent de soutenir eux mêmes l'ultra gauche dans ces cas là !!!
Mais ce n'est pas tellement ces gens là qui sont le comble. On peut parler de ce qu'on veut à propos d'E&R, mais c'est pas tellement le problème. C e qui est fantastique c'est que les petits natios y croient !! le taux de connerie est si élevé qu'on pourrait raconter à nos amis nationalistes que les juifs sont responsables du trou de la couche d'ozone, ils pourraient y croire !
Les islamo-gauchistes ont compris qu'avec ces quelques énergumènes ils passeraient trop pour des extrémistes, et ce sont les redskins de 15-17ans qui se sont tapés le travail d'expulsion avec succès. Voilà qui est très dure à accepter pour les "résistants au nouvel ordre mondial".
Finissons donc sur le cas des énergumènes qui s'enferment dans un local pour se persuader que c est à cause des juifs qu'ils ont loupé leur bac. Comme un bon nombre de personnes d'ailleurs ! loin de moi l'idée de limiter aux NR et aux nazbols cette attitude !
E-deo, gentils blog qui me disait "condamner l'antisémitisme et le négationnisme" reprend sans broncher les articles "présentables" d'un blog négationniste dont le contenu est stupide et de flagrante mauvaise foi. Juste histoire de montrer la couleur... Il est beau le "média conservateur français ! On me demande à moi et d'autres militants occidentalistes de faire le SO d'une réunion catho tradi qui arrive bientot. Là c'est sure qu'on crache moins sur les "atlanto-sionistes" quand on a peur des gauchistes !
Des gauchistes qui sont en fait des militants sionistes comme ça a déja été dis et merci qui à l'entrée de la salle ??
Est il besoin d'évoquer les souverainistes qui "utilisent les rouges-bruns" dont le blog Nationspresse juste pour cartonner d'ex-amis, probablement pas.
Est il besoin d'évoquer "le juif du Front David, sioniste (parce que juif)". Je cite ici de nombreux militants "nationalistes" parisiens qui me parlent ainsi de quelqu'un qui m'explique quand je le rencontre que Bouchet est un de ses amis et qu'il ne faut pas croire que tous les antisionistes du coin sont des antisémites ! David, envoies donc un ami avec une caméra caché dans les points de rencontre natios de Paris, tu vas voir combien ils t'aiment ! Il n'y a pas qu'un Romain R. qui a au moins l'honneteté contrairement aux autres de ne pas cacher ce qu'il ressent !
Est il besoin d'évoquer les militants nationalistes qui veulent faire du militantisme intelligent dans les facs mais "qui ne sont pas à deux conneries près" à une soirée d'assas devant les caméras du staff ? Bof non. Ils n'ont même pas encore monté leur association qu'ils ont déja fêté le lancement d'une manière bien précise !
La thèse d'SOS Racisme est de dire qu'un défenseur de la nation est forcément un raciste et un antisémite. Je m'oppose évidement à ça mais j'ai de plus en plus l'impression d'être un arbre qui cache la forêt ! Ils sont combien les trisomiques à estimer que combattre le mondialisme c'est combattre les juifs ? J'espère au moins que les néo-nazis de service tellement plus nombreux qu'on le dit se font financer par SOS racisme parce que pour confirmer la thèse de ces derniers il n'y a pas mieux que le renouveau machin et le parti solidaire de ce que tu veux !
Je suis obligé d'admettre aujourd'hui que mon ami avait raison, la nation a déjà perdu. Non pas à cause de la mondialisation, mais parce que ses défenseurs correspondent grosso modo à ce que je viens de citer plus haut ! Et parce que ceux qui prétendent "utiliser les cas sociaux" finissent par leurs donner une place qui ne devrait pas être la leur ! Et après tu veux t étonner de quoi ? "Racistes" "antisémites", mais bien sur que oui, vous voulez que les gens normaux réagissent comment devant ce spectacle ??
Cet ami bosse aujourd'hui au ministère de la défense pendant que je me retrouve à expliquer à des cas sociaux que défendre la nation c'est autre chose que cracher sur les juifs ! Que le droit international ça existe ainsi que l'économie, et que celle-ci ne se réduit pas à des noms juifs !
Au Lieu de faire de la politique j'aurai du faire comme les autres, organiser des soirées en boite ou monter un site de rencontre à coté des études !
Quite à fréquenter des imbéciles autant que ça rapporte de l'argent !
Qu'on ne parle plus de "cause nationale" ou de politique avant un moment parce que je sature du taux de connerie autour de moi !
MEETING DE SOUTIEN A ISRAEL
CONTRE LE RAPPORT GOLDSTONE
RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION ET DE SOUTIEN A ISRAEL,
LE DIMANCHE 22 NOVEMBRE A 18H00
AU THÉÂTRE DU GYMNASE
38 BD BONNE NOUVELLE, PARIS 10 EME - METRO BONNE NOUVELLE
A L’APPEL DU COLLECTIF « JUSTICE POUR ISRAËL »
Avec Alliance France-Israël, la Fosf, le KKL, le Libi, Siona, l’Upjf, la Wizo
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
